Дело № 2-164/2021

36RS0034-01-2021-000173-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 18 марта 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40 544 рублей на срок до 26.09.2017 г. из расчета 49 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.09.2017 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 30.09.2014 г. по 29.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 29.12.2020 г. составила: 37 466,32 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 7 847,36 – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 114 728,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 29.12.2020 г.; 427678,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на 30.09.2014 г. по 29.12.2020 г. Истец снизил неустойку до 30000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитном договору, в том числе проценты и неустойку.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12 от 23.12.2020 г. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 37 466,32 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 7 847,36 – сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г.; 114 728,31 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию с 30.09.2014 по 29.12.2020 г.; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 29.12.2020 г.; проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 37 466,32 руб. за период с 30.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37 466,32 руб. за период с 30.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, подтвердив, что с 2014 г. она не оплачивала задолженность по кредиту.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, заключен кредитный договор 

<

***> путем подачи заявления-оферты, которое было акцептовано банком, на следующих условиях: сумма кредита – 40 544 руб. срок кредита – с 26.09.2013 г. по 26.09.2017 г., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1940 руб., процентная ставка – 49 %. (л.д. 14) 

Согласно расчета задолженности по договору 

<

***> по состоянию на 29.12.2020 г. у ФИО1. образовалась задолженность в размере: 37 466,32 рубля – сумма невозвращенного основного долга; 7 847,36 – сумма неоплаченных процентов; 114 728,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014 по 29.12.2020 г.; 427678,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на 30.09.2014 г. по 29.12.2020 г. Истец снизил неустойку до 30000 рублей.

29.09.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП. Согласно указанному договору цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования, в том числе и к должнику по кредитном договору 

<

***>, цена уступаемых прав 45313,68 руб. (л.д. 11-13, 27).

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (л.д. 10).

23.12.2020 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. (л.д.7-9. 26)

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Так, в кредитном договоре определен срок возврата кредита. Если кредит не возвращен в установленный срок, то начинает течь срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Если в обязательстве срок исполнения не определен, то срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требования об исполнении обязательства. Аналогичное правило действует и в отношении обязательств, исполнение которых непосредственно связывается с предъявлением требования об их исполнении.

Если кредитор в требовании об исполнении обязательства указывает срок, в течение которого оно должно быть исполнено, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока, установленного для исполнения.

Однако в любом случае срок исковой давности не должен превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Факт заключения кредитного договора 

<

***> от 26.09.2013 г. со сроком исполнения до 26.09.2017 г. ответчиком не оспаривается. Кредит не возвращен в установленный в договоре срок. Истец в исковом заявлении указал, что ответчик с 30.09.2014 г. не вносил платежи в счет погашения кредита, что подтвердила в судебном заседании ответчик. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме этого, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 207, 314, 819 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с установленного договором срока возврата кредитных средств - 26.09.2017 г. и истек к моменту подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2021 г.

Судья С.В.Шафоростов

Дело № 2-164/2021

36RS0034-01-2021-000173-45