РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Кулик Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (ЕРЦ МО РФ) ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица войсковой части №, о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО2 денежных средств в счёт взыскания излишне выплаченных средств,

установил:

Представитель ЕРЦ МО РФ обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Саповского в пользу ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства в размере 379 046 рублей 71 копейки.

В обосновании иска представителем истца изложено, что за период с 4 февраля по 30 сентября 2014 года со счёта ЕРЦ МО РФ ответчику были перечислены денежные средства на сумму 379 046 рублей 71 копейка в качестве денежного довольствия военнослужащего из расчёта: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, надбавка за выслугу лет, районный коэффициент и северная надбавка. Данные выплаты не причитались ответчику, ввиду его перевода к новому месту службы в войсковую часть №, не состоящую на финансовом обеспечении ЕРЦ МО РФ, с 4 февраля 2014 года. Указанная задолженность сформировалась с 4 февраля 2014 года по 30 сентября 2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель командира войсковой части № в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал, что в оспариваемый период ему производилась выплата денежного довольствия ЕРЦ МО РФ и одновременно финансовым органом войсковой части №, но он просил отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением трёхлетнего срока исковой давности.

Исследовав пояснения сторон и представленные документы, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утверждённого приказом МО РФ №2700 от 30 декабря 2011 года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отметки почтовых штампов свидетельствуют о том, что исковое заявление в суд было направлено истцом 31 мая 2017 года.

Из расчётных листков за период с февраля по сентябрь 2014 года и других финансовых документов, представленных истцом, видно, что Саповскому ЕРЦ МО РФ ежемесячно производилась выплата оспариваемого денежного довольствия, одновременно денежное довольствие ответчику производилось финансовым органом войсковой части №.

При указанных обстоятельствах утверждение представителя истца о том, что финансовый орган не имел сведений о нарушении своего права, суд полагает необоснованным, поскольку указанный орган должен был знать о начислении и выплате Саповскому конкретных сумм денежного довольствия. 

Таким образом, на момент обращения в суд с иском в мае 2017 года истцом был пропущен срок исковой давности по части требований, относящихся к периоду, превышающему трехлетний срок. При этом истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине. Из денежного аттестата №4/14/3/316 выданного должностным лицом ЕРЦ МО РФ Саповскому в связи с переводом в войсковую часть №, видно, что он обеспечен денежным довольствием по 3 февраля 2014 года. Суд принимает во внимание пояснения ответчика о пропуске трёхлетней исковой давности. Соответственно, денежное довольствие, полученное Саповским до апреля 2014 года включительно, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Поскольку судом установлены обстоятельства поступления Саповскому излишне выплаченных денежных средств, при обеспечении денежным довольствием с мая по сентябрь 2014 года, руководствуясь положениями п.6 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» суд полагает, что указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из исследованных финансовых документов следует, что за период с мая по сентябрь 2014 года Саповскому было излишне выплачено денежное довольствие на общую сумму – 271544 рубля, соответственно в указанной части требований иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск судом частично удовлетворён, то на основании ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства размер государственной пошлины, от которой был освобождён истец при подаче искового заявления в суд пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано, в сумме 5915 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 271 544 (двести семьдесят одну тысячу пятьсот сорок четыре) рубля в счёт взыскания излишне выплаченных денежных средств за период с мая по сентябрь 2014 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 43 копеек в счёт оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Абрамович