Дело № 2-2674/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к акционерному обществу (АО) «АЛЬФА-БАНК» о признании условия кредитного договора от дата №, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», в части уплаты комиссии за обслуживание счета (ежемесячно) недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 36178 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7482 руб. 37 коп., неустойки в сумме 36178 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в сумме 42419 руб. 38 коп

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании кредитного договора от дата №, заключенного между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК», истцу был предоставлен кредит на сумму 171200 руб. (202000 руб. с учетом суммы страховой премии), сроком на 48 месяцев, процентная ставка 12,99% годовых. Пунктом 3 указанного договора предусмотрена комиссия за обслуживание счета в сумме 1,99% от суммы кредита. Между тем, такое условие законным не является и нарушает права истца как потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заключенный между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор от дата № является оспоримой сделкой. 

Пунктом 2 ст.181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Частью 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Обо всех условиях кредитного договора, в том числе об условии о наличии ответчиком комиссий за обслуживание счета, ФИО1 стало известно в момент его заключения, то есть дата. 

В суд с иском о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ФИО1 обратился дата, то есть с пропуском срока исковой давности. Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 по требованиям истца о перерасчете платы по коммунальным услугам, взыскании излишне уплаченных платежей за период с дата по дата удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании условия кредитного договора от дата №, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», в части уплаты комиссии за обслуживание счета (ежемесячно) недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 36178 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7482 руб. 37 коп., неустойки в сумме 36178 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в сумме 42419 руб. 38 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья п/п А.В. Макарская

Копия верна.

Судья: