ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 7, расположенная в жилом доме № 16 по ул. Гоголя г.Липки Киреевского района Тульской области. На регистрационном учёте в данном жилом помещении помимо него самого и членов его семьи – жены ФИО4, детей – ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО9, состоят также ФИО2, ФИО3, которые не является членами его семьи. Указанным жилым помещением ответчики фактически не пользуется, в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по месту своей регистрации не участвуют, в связи с чем, по мнению истца, утратили право пользования этим жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили. 

Представитель третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району, по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 43,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. № №, выданным 02.09.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. 

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), определяющей содержание права собственности в отношении жилых помещений. Кроме того, согласно данной норме закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В жилом помещении по адресу: 

<

...>, зарегистрированы: истец ФИО1 – с 05.09.2013 г., его дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 05.06.2014 г., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 05.06.2014 г., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 05.06.2014 г., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 01.12.2015 г., супруга ФИО4 – с 12.12.2016 г., ФИО2, ФИО3 – с 19.12.2013 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой с места жительства, выданными администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района Тульской области. 

Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака № №, свидетельствами о рождении ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО9

Право собственности на какое-либо жильё в Тульской области у ФИО2, ФИО3 отсутствует, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28.03.2017 г. №, №.

По смыслу вышеприведенных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании соответствующим жилым помещением, в том числе, путём прекращения права пользования жилым помещением лиц, не являющихся членами его семьи и не имеющих права сохранения права пользования по соглашению с собственником жилого помещения.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с его собственником не ведут, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личных вещей в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 17.03.2017 г., составленным комиссией администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

В предварительном судебном заседании 12.04.2017 г. истец ФИО1, третье лицо ФИО4 пояснили, что с 2002 г. состоят в зарегистрированном браке, имеют совместных детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении по адресу: 

<

...> проживает их семья. ФИО2, ФИО3 в данном помещении никогда не проживали, их регистрация по месту жительства носила формальный характер. Членами их семьи указанные лица не являются, расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения они не несут. Их фактическое место жительства им неизвестно.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, указанное право подлежит прекращению. 

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил ФИО2, ФИО3 необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья