Дело № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 14 января 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 48785,76 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 2996,23 рубля, просроченный основной долг в размере 45789,53 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение карты заемщиком. Условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятке держателя карты, памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получении карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые были подписаны заемщиком, она была с ними ознакомлена и обязалась исполнять. Во исполнение договора банком была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Согласно п.3. Условий на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом согласно тарифам в размере 17,9% годовых. На 06.11.2018 по договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 умерла, её наследником является сын ФИО1, с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, добровольно, не нарушает чьих-либо прав, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком и принятие его судом дают суду основания для удовлетворения данных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, на основании ст.ст.307, 309, 811, 819, 1112, 1135, 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 06.11.2018 в сумме 48785 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 2996,23 рубля, просроченный основной долг 45789,53 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1663,57 рубля, всего взыскать 50449 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.01.2019 года.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>