РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор займа. В связи с возникшими просрочками по договору ответчик начал совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности вопреки требований подпунктов «а, б, в» п. 3 ч. 3 ст. 7, ч. 9 ст. 7, ч. 5 ст. 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

19.01.2023г. Главное управление ФССП по 

<

адрес> вынесло постановление по делу № о привлечении ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В результате совершенного ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, истец указывает в иске, что ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно: она испытала психическое переживание, тревогу, страх.

Указано истцом в иске, что причиненный ей указанными неправомерными действиями ответчика, моральный ущерб она оценивает в сумме 100000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» моральный вред в свою пользу в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, направили в адрес суда возражения на исковое заявление ФИО2, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей просят отказать, указывают, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 12.07.2022г. (далее - договор) на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком возврата (с учетом пролонгаций) 31.08.2023г. В установленный срок обязательства по возврату займа истцом не были исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик осуществил взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности путем направления SMS и IVR-сообщений, а также совершения телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление об осуществлении с ним взаимодействия только через указанного представителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу был направлен ответ о том, что его заявление удовлетворено. На основании обращения истца, ГУФССП по 

<

адрес> провело проверку в отношении ответчика, в результате которой выявило нарушение ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон 230-ФЗ), а именно осуществления ответчиком взаимодействия посредством телефонных переговоров после ДД.ММ.ГГГГ (даты получения заявления). ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по 

<

адрес> вынесло постановление по делу 238/2022 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Штраф ответчиком был оплачен.

Ответчиком в возражениях на иск указано, что в своем заявлении истец предъявляет требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, однако общество не согласно с заявленным требованием, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав в результате совершенных телефонных переговоров после ДД.ММ.ГГГГ (даты получения заявления). Считают, что сам по себе факт нарушения ответчиком ч.5 ст. 8 Закона 230-ФЗ не может свидетельствовать о причинении истцу физических или нравственных страданий. Ответчик не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае нарушений личных неимущественных прав истца, либо посягательств на принадлежавшие истцу нематериальные блага ответчик не совершал. Считают, что истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением в связи со следующим: В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 12.07.2022г. (далее - договор) на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком возврата (с учетом пролонгаций) 31.08.2023г. В установленный срок обязательства по возврату займа истцом не были исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», являясь кредитором совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законный интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Так, в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступило обращение ФИО2 с жалобой на действия ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании обращения истца, ГУФССП по 

<

адрес> провело проверку в отношении ответчика, в результате которой выявило нарушение ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно осуществления ответчиком взаимодействия посредством телефонных переговоров после ДД.ММ.ГГГГ (даты получения заявления). ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по 

<

адрес> вынесло постановление по делу 238/2022 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Штраф ответчиком был оплачен.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Возмещение денежной компенсации указанного вреда в силу положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ производится при доказанности одновременного обстоятельства наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Сам по себе факт нарушения Ответчиком ч. 5 ст. 8 Закона 230-ФЗ не может свидетельствовать о причинении Истцу физических или нравственные страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление заместителя руководителя ГУФССП по 

<

адрес> – заместителя главного судебного пристава 

<

адрес> от 19.01.2023г. по делу об административном правонарушении №, согласно которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, само по себе не имеет преюдиции по отношению к данному спору и не свидетельствует о причинении ФИО2 морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья И.А.Ключникова