Дело №2а-566/2024

УИД: 52RS0018-01-2024-000240-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (

<

...>) в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при помощнике судьи Завьяловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к Павловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, Федеральная служба судебных приставов России, врио старшего судебного пристава-исполнителя Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействий)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Павловском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП от 20.05.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП ФИО1. 

Согласно информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022, представленной в личном кабинете на портале «Госуслуги» установлено, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимается мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа: - судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника от 11.10.2022; - судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника с 11.10.2022; - судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе от 14.09.2022; - судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе с 14.09.2022; - судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с 11.10.2022; - судебным приставом-исполнителем не отражена информация о выходе по адресу должника, производился ли арест принадлежащего ему имущества. Копия акта описи(ареста) либо копия акта выхода по адресу должника не поступала. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие постановление судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась. 

Административный истец считает, что должностными лицами Павловского РОСП допущены следующие нарушения действующего законодательства: 1. Судебным приставом – исполнителем: - Нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в ненаправлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. 

Начальником отделения – старшим судебным приставом: - Нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц Павловского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта. 

Административный истец просит 

Признать незаконными действия (бездействие) врио начальника отделения – старшего судебного пристава Павловского РОСП ФИО4 выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: - ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части ненадлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения. 

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Павловского РОСП ФИО4 осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ведении которого находится исполнительное производство № 30264/22/52040-ИП от 20.05.2022, возложенных обязанностей по принятию своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Павловского РОСП ФИО2, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: 

- судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника от 11.10.2022; 

- судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ПФР об установлении источника дохода должника с 11.10.2022; 

- судебным приставом-исполнителем не истребован ответ на запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе от 14.09.2022; 

- судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе с 14.09.2022; 

- судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с 11.10.2022; 

- судебным приставом-исполнителем не отражена информация о выходе по адресу должника, производился ли арест принадлежащего ему имущества. 

Копия акта описи(ареста) либо копия акта выхода по адресу должника не поступала. 

Обязать судебного пристава - исполнителя Павловского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 осуществить указанные исполнительные действия, установить имущественное положение должника путем направления (обновления) запросов в регистрирующие органы организации (ПФР, Росреестр, ГИБДД). 

Обязать судебного пристава - исполнителя Павловского РОСП ФИО2 осуществить выход по адресу должника, установить его имущественное положение, копию акта описи-ареста имущества либо копию акта выхода направить в адрес взыскателя.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, в том числе привлеченные к участию в деле по инициативе суда Павловское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, Федеральная служба судебных приставов России, врио старшего судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебные приставы-исполнители Павловского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От СПИ ФИО2 поступил письменный отзыв в котором иск считает необоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу положений ст.14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» и ст.150 КАС РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.121 и ч.1 ст.128 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.13 Федерального закона от № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.2 и 4 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Таким образом, анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя или должника. Кроме того, отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или бездействия с его стороны.

В соответствии с ч.9 и 11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административноеисковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1.1 и 3 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку на момент подачи административного иска в суд исполнительное производство находилось на исполнении, а у судебного пристава-исполнителя сохранялась обязанность по принудительному исполнению судебного акта, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В силу ч.1, 2, п.1, 2 ч.3 ст.68, ч.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, среди прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее — Закон) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.01.1997 «О судебных приставах» №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64 и 68 Закона предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения. При этом из смысла этого же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить для фактического исполнения решения суда в каждом конкретном случае, исходя из характера и требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом– исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом, что не подтверждается материалами исполнительного производства. Недостижение судебным приставом–исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленно настоящим Федеральным Законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения. (на основании статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).

Судом установлено, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1 в Павловское МОСП по Нижегородской области был предъявлен исполнительный документ № 2-540/2022 от 28.03.2022 г, выданный судебным участком №2 Павловского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 202 409,19руб с должника ФИО3 . 

20.05.2022 г судебным приставом-исполнителем ФИО16 (не работает в настоящее время) возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Административный истец полагает, что административные ответчики не предприняли необходимых и достаточных мер для принудительного исполнения исполнительного документа, чем допустили бездействие.

Между тем, для проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

20.05.2022 Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ) 20.05.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 20.05.2022 Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) 23.05.2022 Запрос информации о должнике или его имуществе 03.06.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ) 03.06.2022 Запрос в банки 03.06.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 03.06.2022 Запрос сведений о размере пенсии (МВВ) 03.06.2022 Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ) 03.06.2022 Запрос в банки (Рег. МВВ) 03.06.2022 Запрос к оператору связи (МВВ) 03.06.2022 Запрос в ФОМС 03.06.2022 Запрос в ГИМС 03.06.2022 Запрос в ЗАГС 03.06.2022 Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) 01.07.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 07.07.2022 Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) 07.07.2022 Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) 07.07.2022 Запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ) 08.07.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 22.07.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака (МВВ) 29.07.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ) 29.07.2022 Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) 04.08.2022 Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) 09.09.2022 Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака (МВВ) 11.10.2022 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) 11.10.2022 Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) 02.12.2022 Запрос информации о должнике или его имуществе 29.12.2023 Запрос информации о должнике или его имуществе 05.02.2024 Запрос в банки 05.02.2024 Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) 05.02.2024 Запрос в банки (Рег. МВВ)

Получены ответы:

21.05.2022 МВД России Нет сведений 24.05.2022 АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) Нет сведений 24.05.2022 АО "СМП Банк" Нет сведений 24.05.2022 АО "Райффайзенбанк" Нет сведений 24.05.2022 ПАО «МТС-Банк» Нет сведений 24.05.2022 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Нет сведений 24.05.2022 ПАО Банк Синара Нет сведений 24.05.2022 ПАО «МОСОБЛБАНК» Нет сведений 24.05.2022 ПАО "Совкомбанк" Нет сведений 24.05.2022 ПАО Банк ЗЕНИТ Нет сведений 24.05.2022 Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО) Нет сведений 24.05.2022 ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Нет сведений 24.05.2022 ПАО "НБД-Банк" Нет сведений 24.05.2022 ООО КБЭР "Банк Казани" Нет сведений 24.05.2022 Банк «ТРАСТ» (ПАО) Нет сведений 24.05.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» Нет сведений 24.05.2022 АО «Почта Банк» Нет сведений 24.05.2022 ПАО "Сбербанк России" Есть сведения 24.05.2022 Банк «Возрождение» (ПАО) Нет сведений 24.05.2022 АО КБ «Модульбанк» Нет сведений 24.05.2022 АО КБ «Солидарность» Нет сведений 24.05.2022 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Нет сведений 24.05.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Нет сведений 25.05.2022 ПАО «Промсвязьбанк» Нет сведений 25.05.2022 АО "Банк ДОМ.РФ" Нет сведений 26.05.2022 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Нет сведений 26.05.2022 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Нет сведений 27.05.2022 Банк ГПБ (АО) Нет сведений 28.05.2022 ПАО РОСБАНК Нет сведений 30.05.2022 АО "Экспобанк" Нет сведений 31.05.2022 АО «Тинькофф Банк» Нет сведений 04.06.2022 ОАО "МегаФон" Нет сведений 25.06.2022 ПАО «АК БАРС» БАНК Нет сведений 02.07.2022 AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Нет сведений 07.07.2022 ПФР Есть сведения 07.07.2022 МВД России Нет сведений 28.07.2022 ФНС России Есть сведения 29.07.2022 ФНС России Нет сведений 29.07.2022 ПФР Есть сведения 29.07.2022 ФНС России Есть сведения 29.07.2022 ФНС России Нет сведений 29.07.2022 ФНС России Нет сведений 29.07.2022 ФНС России Нет сведений 29.07.2022 МВД России Нет сведений 17.08.2022 ГУВМ МВД России Есть сведения 11.10.2022 МВД России Нет сведений 12.10.2022 ФНС России Нет сведений 12.10.2022 ФНС России Нет сведений 12.10.2022 ФНС России Есть сведения 12.10.2022 ФНС России Нет сведений 12.10.2022 ФНС России Нет сведений 24.11.2022 АО "Россельхозбанк" Нет сведений 02.12.2022 АО «АБ «РОССИЯ» Нет сведений 12.12.2022 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Нет сведений 12.12.2022 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Нет сведений 12.12.2022 АО "ГЕНБАНК" Нет сведений 12.12.2022 Банк «ТРАСТ» (ПАО) Нет сведений 12.12.2022 Банк «Возрождение» (ПАО) Нет сведений 12.12.2022 ПАО Банк ЗЕНИТ Нет сведений 12.12.2022 АО "Экспобанк" Нет сведений 12.12.2022 ПАО «МТС-Банк» Нет сведений 12.12.2022 ПАО «МОСОБЛБАНК» Нет сведений 12.12.2022 АО «Почта Банк» Нет сведений 12.12.2022 AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Нет сведений 12.12.2022 ПАО "Сбербанк России" Есть сведения 12.12.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Нет сведений 12.12.2022 АО "Банк ДОМ.РФ" Нет сведений 12.12.2022 АО «Тинькофф Банк» Нет сведений 12.12.2022 АО "Россельхозбанк" Нет сведений 12.12.2022 АО "Райффайзенбанк" Нет сведений 12.12.2022 АО «БКС Банк» Нет сведений 12.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) Нет сведений 13.12.2022 АО "ВУЗ-БАНК" Нет сведений 13.12.2022 АО КБ «Солидарность» Нет сведений 13.12.2022 ПАО "Совкомбанк" Нет сведений 13.12.2022 АО КБ «Модульбанк» Нет сведений 13.12.2022 ПАО "НБД-Банк" Нет сведений 13.12.2022 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Нет сведений 13.12.2022 ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Нет сведений 13.12.2022 Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО) Нет сведений 13.12.2022 ПАО Банк Синара Нет сведений 13.12.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» Нет сведений 13.12.2022 АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) Нет сведений 13.12.2022 АО "СМП Банк" Нет сведений 13.12.2022 ООО КБЭР "Банк Казани" Нет сведений 13.12.2022 ПАО «АК БАРС» БАНК Нет сведений 13.12.2022 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Нет сведений 13.12.2022 Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» Нет сведений 14.12.2022 ПАО «Промсвязьбанк» Нет сведений 15.12.2022 Банк ГПБ (АО) Нет сведений 15.12.2022 АО «АБ «РОССИЯ» Нет сведений 15.12.2022 ПАО РОСБАНК Нет сведений 23.06.2023 ПАО Банк Синара Нет сведений 23.06.2023 АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» АО Нет сведений 23.06.2023 «СДМ-Банк» (ПАО) Нет сведений 23.06.2023 АО "Банк ДОМ.РФ" Нет сведений 23.06.2023 Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» Нет сведений 23.06.2023 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) Нет сведений 23.06.2023 АО "Райффайзенбанк" Нет сведений 23.06.2023 Банк «ТРАСТ» (ПАО) Нет сведений 23.06.2023 ООО КБ «СИНКО-БАНК» Нет сведений 23.06.2023 АО «БАНК «АГРОРОС» Нет сведений 23.06.2023 АО «Авто Финанс Банк» Нет сведений 23.06.2023 АО Банк «Объединенный капитал» Нет сведений 23.06.2023 ПАО "Совкомбанк" Нет сведений 23.06.2023 ООО «Бланк банк» Нет сведений 23.06.2023 КБ «РБА» (ООО) Нет сведений 23.06.2023 АО "ВУЗ-БАНК" Нет сведений 23.06.2023 АО "ГЕНБАНК" Нет сведений 23.06.2023 ООО КБЭР "Банк Казани" Нет сведений 23.06.2023 АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) Нет сведений 23.06.2023 AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Нет сведений 23.06.2023 ПАО Банк ЗЕНИТ Нет сведений 23.06.2023 АО «Почта Банк» Нет сведений 23.06.2023 ПАО "НБД-Банк" Нет сведений 23.06.2023 АО «Банк Интеза» Нет сведений 23.06.2023 АО "Экспобанк" Нет сведений 23.06.2023 ПАО «МТС-Банк» Нет сведений 23.06.2023 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Нет сведений 23.06.2023 АО КБ «Модульбанк» Нет сведений 23.06.2023 АО "Россельхозбанк" Нет сведений 23.06.2023 АО «ОТП Банк» Есть сведения 23.06.2023 ПАО «МОСОБЛБАНК» Нет сведений 23.06.2023 ООО «Банк 131» Нет сведений 23.06.2023 Банк ВТБ (ПАО) Нет сведений 23.06.2023 Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО) Нет сведений 23.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» Нет сведений 23.06.2023 Банк «Возрождение» (ПАО) Нет сведений 23.06.2023 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Нет сведений 23.06.2023 ПАО "Сбербанк России" Есть сведения 23.06.2023 ПАО КБ «Центр-инвест» Нет сведений 23.06.2023 АО КБ «Солидарность» Нет сведений 23.06.2023 АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) Нет сведений 23.06.2023 ООО «Автоторгбанк» Нет сведений 23.06.2023 ОАО Банк «Финсервис» Нет сведений 23.06.2023 АО «ИШБАНК» Нет сведений 23.06.2023 ООО «Драйв Клик Банк» Нет сведений 23.06.2023 КБ «Ренессанс Кредит» Нет сведений 23.06.2023 КБ «Стройлесбанк» (ООО) Нет сведений 23.06.2023 АО «БКС Банк» Нет сведений 23.06.2023 ПАО «АК БАРС» БАНК Нет сведений 23.06.2023 ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Нет сведений 24.06.2023 Банк «Левобережный» (ПАО) Нет сведений 24.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» Нет сведений 24.06.2023 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Нет сведений 24.06.2023 АО "СМП Банк" Нет сведений 24.06.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Нет сведений 24.06.2023 АО «Тинькофф Банк» Нет сведений 26.06.2023 АО АКБ «Форштадт» Нет сведений 26.06.2023 АО «Саровбизнесбанк» Нет сведений 26.06.2023 ООО «Унифондбанк» Нет сведений 27.06.2023 ПАО РОСБАНК Нет сведений 27.06.2023 АО «АБ «РОССИЯ» Нет сведений 27.06.2023 Банк ГПБ (АО) Нет сведений 04.07.2023 ООО КБ «АРЕСБАНК» Нет сведений 28.07.2023 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Нет сведений 30.12.2023 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Нет сведений 30.12.2023 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Нет сведений 30.12.2023 ПАО Банк ЗЕНИТ Нет сведений 30.12.2023 КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (ООО) Нет сведений 30.12.2023 ООО КБЭР "Банк Казани" Нет сведений 30.12.2023 Банк «Возрождение» (ПАО) Нет сведений 30.12.2023 АО «Почта Банк» Нет сведений 30.12.2023 АО «Банк Интеза» Нет сведений 30.12.2023 АО «Авто Финанс Банк» Нет сведений 30.12.2023 Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» Нет сведений 30.12.2023 КБ «Долинск» (АО) Нет сведений 30.12.2023 ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» Нет сведений 30.12.2023 АО "Россельхозбанк" Нет сведений 30.12.2023 АО «БКС Банк» Нет сведений 30.12.2023 ООО «Автоторгбанк» Нет сведений 30.12.2023 АО «РЕАЛИСТ БАНК» Нет сведений 30.12.2023 КБ «Кубань Кредит» (ООО) Нет сведений 30.12.2023 ПАО «МОСОБЛБАНК» Нет сведений 30.12.2023 ОАО Банк «Финсервис» Нет сведений 30.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) Нет сведений 30.12.2023 Банк «ТРАСТ» (ПАО) Нет сведений 30.12.2023 АО "Райффайзенбанк" Нет сведений 30.12.2023 «СДМ-Банк» (ПАО) Нет сведений 30.12.2023 ООО КБ «АРЕСБАНК» Нет сведений 30.12.2023 ООО МИБ «ДАЛЕНА» Нет сведений 30.12.2023 АО «БАНК «АГРОРОС» Нет сведений 30.12.2023 АО "Экспобанк" Нет сведений 30.12.2023 АО "Банк ДОМ.РФ" Нет сведений 30.12.2023 АО Банк «Развитие-Столица» Нет сведений 30.12.2023 КБ «РБА» (ООО) Нет сведений 30.12.2023 ООО «Банк 131» Нет сведений 30.12.2023 АО «ОТП Банк» Есть сведения 30.12.2023 АО Банк «Объединенный капитал» Нет сведений 30.12.2023 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Нет сведений 30.12.2023 ПАО Банк Синара Нет сведений 30.12.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Нет сведений 30.12.2023 АО "ГЕНБАНК" Нет сведений 30.12.2023 АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО) Нет сведений 30.12.2023 ПАО "Совкомбанк" Нет сведений 30.12.2023 АО «БЖФ» Нет сведений 30.12.2023 АО КБ «Модульбанк» Нет сведений 30.12.2023 ПАО «АК БАРС» БАНК Нет сведений 30.12.2023 ПАО «Банк "Санкт-Петербург» Нет сведений 30.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» Нет сведений 30.12.2023 КБ «Стройлесбанк» (ООО) Нет сведений 30.12.2023 ПАО «СПБ Банк» Нет сведений 30.12.2023 ПАО КБ «Центр-инвест» Нет сведений 30.12.2023 АО «ИШБАНК» Нет сведений 30.12.2023 АО КБ «Соколовский» Нет сведений 30.12.2023 АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» АО Нет сведений 31.12.2023 Банк «Левобережный» (ПАО) Нет сведений 31.12.2023 АО "ВУЗ-БАНК" Нет сведений 31.12.2023 Джей энд Ти Банк (АО) Нет сведений 01.01.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» Нет сведений 01.01.2024 АО «ВБРР» Нет сведений 01.01.2024 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Нет сведений 02.01.2024 АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) Нет сведений 03.01.2024 АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) Нет сведений 03.01.2024 АО «Яндекс Банк» Нет сведений 04.01.2024 АО АКБ «Форштадт» Нет сведений 04.01.2024 ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Нет сведений 09.01.2024 АО «Саровбизнесбанк» Нет сведений 09.01.2024 «ББР Банк» (АО) Нет сведений 11.01.2024 ПАО РОСБАНК Нет сведений 11.01.2024 Банк ГПБ (АО) Нет сведений 06.02.2024 МВД России Нет сведений 16.02.2024 ПАО Сбербанк России Есть сведения

Ссудебный пристав-исполнитель действует в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, и им принимаются все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в том числе и по выявлению имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий, а именно не направлении конкретных запросов в указанные регистрирующие органы истец не имеет возможности получить причитающееся исполнение не установлены.

Между тем правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом «О судебных приставах». Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. 

Признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не совершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации – принципа разделения властей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействий со стороны судебного ответчиков не установлено, права, свободы и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, нарушены не были.

В связи с тем, что нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей не установлено оснований для признания бездействий старшего судебного пристава-исполнителя также не имеется.

Иные доводы административного искового заявления основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не являются основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В связи с этим, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к Павловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, Федеральная служба судебных приставов России, врио старшего судебного пристава-исполнител Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставау-исполнителю Павловского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) в рамках исполнительного производства 39438/22/52040-ИП в отношение ФИО3 , возложении обязанности на совершение исполнительских действий – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024г

Судья О.С.Гришина