Дело №2-795/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000286-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Медведевой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 17 сентября 2025 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Как следует из ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор 

<

...>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

08.07.2022 г. от В. (далее - потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от 23.02.2022 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2022 г. по причине невозможности назначить и провести автотехническую экспертизу вред здоровью потерпевшего причинен в результате взаимодействия транспортных средств марки 

<

...> под управлением ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) и автомобиля марки 

<

...> под управлением ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик)

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, всоответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как следует из материалов дела по факту ДТП от 23.02.2022 г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указаниемхарактера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 настоящего федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из проведенного расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 32 «а» (5%) + 34 «в» (7%) + 43 (0,05%) + 43.1 (5%) + 59 «ж» (15%) + 67 (10%) = 42,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 42,05 % составил 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате 

<

...> от 25.07.2022г. и платежным поручением 

<

...> от 26.07.2022 г. осуществило компенсационную выплату Потерпевшему в размере 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

23.08.2022г. денежные средства в размере 210 250 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

...>, 

<

...> о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

...>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.08.2022 г. по 14.08.2022 г. (

<

...>

В силу п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответственному за причиненный потерпевшему вред лицу в сумме, уплаченной по платежному поручению 

<

...> от 26.07.2022 г. в размере 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате 

<

...> г.).

В соответствии с п. 4.18 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), действующим на момент обращения Потерпевшего с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик не вправетребовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Данный запрет распространяется и на профессиональное объединение страховщиков (РСА) в силу абз. 3 и абз. 4 п. 1 ст.19 Закона об ОСАГО, устанавливающий применение соответствующих положений по аналогии.

Таким образом, ни размер, ни право Потерпевшего на получение компенсационной или страховой выплаты не поставлено в зависимость от установленной судом степени вины владельцев транспортных средств в причинении вреда.

Принимая во внимание, что РСА не является участником ДТП от 23.02.2022 г., в силу федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» не имеет доступа к материалам следственной проверки, по факту событий ДТП от 23.02.2022г.

Действующим законодательством не предусмотрено обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины. Степень вины устанавливается судом в рамках рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, РСА не имеет возможности самостоятельно определить в какой степени каждый ответчик несет гражданскую ответственность за причиненный вред Потерпевшему.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Вместе с тем, требования РСА о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст. 16.1 Закона об ОСАГО) либо к профессиональному объединению страховщиков (п. 3 ст.19 Закона об ОСАГО).

При этом, для споров о взыскании с причинителей вреда денежных средств в порядке регресса обязательный досудебный порядок урегулирования спора Законом об ОСАГО не предусмотрен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Просит суд взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 210 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей 00 копеек.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, чтов соответствии с пп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002, основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным ФЗ (л.д.15-19).

24 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор 

<

...> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.19-42), по условиям которого Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

08.07.2022 В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшим в 22 часа 00 минут 23.02.2022 на 

<

...> (л.д.47).

По результатам рассмотрения заявления В. о компенсационной выплате, на основании Федерального закона №40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат, 25.07.2022 АО «АльфаСтрахование» принято решение 

<

...> об осуществлении компенсационных выплат в сумме 210 250 рублей (л.д.44-46).

26.07.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет В. компенсационную выплату по решению 

<

...> от 25.07.2022 в размере 210 250 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> (л.д.43).

24.03.2022 следователем СО Отдела МВД России по Мариинскому району вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 23.02.2022 около 22-00 часов на 

<

...> в связи с отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Согласно выписного эпикриза из истории болезни ГБУЗ МГБ им. В.М. Богониса (л.д.49-50, 51-52,) В. поступил в больницу с диагнозом 

<

...> 

<

...> Находился на лечении с 23.02.2022 по 21.03.2022.

Согласно выписного эпикриза ГАУЗ «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А. Атаманова» и приложения к выписному эпикризу (л.д.53-54, 55-56) В. находился на обследовании и лечении 

<

...>

<

...> 

<

...>

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.05.2023 года (л.д.98-99) ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

На основании акта передачи дел о компенсационных выплатах 

<

...>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01 августа по 14 августа 2022 (л.д.59-75) Российским Союзом Автостраховщиков в пользу АО АльфаСтрахование», возмещены расходы по осуществлению компенсационных выплат по договору 

<

...> от 24.05.2019, что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 23.08.2022 (л.д.57) и платежным поручением 

<

...> от 23.08.2022 (л.д.58).

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. Функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 данного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что из приведенных норм закона следует, что компенсация убытков Российскому Союзу Автострахования должна быть осуществлена лицом, непосредственно причинившим вред.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 (л.д.98-99) ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Постановлением установлено, что преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 23.02.2022 года около 22 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

...>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требовании Правил дорожного РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожную обстановку и ее изменения выразившееся в том, что, двигаясь вблизи 

<

...>, с неустановленной в ходе следствия скоростью, по правой полосе проезжей части дороги, предназначенной для двух направлений движения, в темное время суток, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, перевозил салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажира - В. будучи пристегнутым ремнем безопасности, скорость избрал без учета дорожных условий, выбранная скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, в силу своей преступной небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательно и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ), в соответствии с которыми: п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.10.1 (1 абз.) ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 3.20 Приложение № 3 к ПДД РФ «Обгон запрещен», п. 1.12.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «Опасные повороты (с первым поворотом направо)», не учел метеорологические условия -3 С°, дорожные условия - наличие рыхлого снега толщиной не более 4,0 см. на проезжей части, не просматривающуюся горизонтальную дорожную разметку, заснеженные снегом обочины слева и справа от проезжей части, а также интенсивность движения на данном участке дороги, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

...>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему - пассажиру автомобиля «

<

...>, В. действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 

<

...> причинены: 

<

...>, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 (абз.1), п. 3.20 Приложение № 3 к ПДД РФ «Обгон запрещен», п. 1.12.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «Опасные повороты (с первым - поворотом направо)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, п. 1.12.1 Приложения № 4 к ПДД РФ «Опасные повороты (с первым поворотом направо)», повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО3 и, как следствие, причинении тяжкого вреда здоровью В. - пассажира автомобиля под управлением ФИО2 установлена постановлением суда, то именно с него подлежит взысканию в порядке регресса, выплаченная истцом компенсационная выплата потерпевшему В. в размере 210 250,0 руб.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО1, поэтому исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания солидарно с ответчиков в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 29.07.2025 (л.д.82) при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 308 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (

<

...>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 (семь тысяч триста восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-795/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Д.А. Медведева