ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2614/23 по иску ООО «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СВД» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора оно предоставило кредит в размере 181 567 рублей 50 копеек. Обязательства по кредитному договору заёмщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по возврату кредита составляет 97 167 рублей 17 копеек. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 706 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ним был заключён договор цессии. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 181 567 рублей 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 1 числа каждого месяца, производить платежи в счет частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (32% годовых) в общем размере 6 100 рублей. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк»» (л.д. 9-11).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) стороны изменили размеры нескольких ближайших очередных платежей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 5), заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором платежи прекратились. В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по возврату кредита составила 97 167 рублей 17 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 74 706 рублей 43 копейки.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстробанк» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 171 873 рублей 60 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 97 167 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 706 рублей 43 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 637 рублей 47 копеек, а всего взыскать 176 511 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь