Дело 12-77/2017 

решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 16.06.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района ФИО3,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены. 

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района от 15.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 на 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД Российской Федерации. 

ФИО2 обжалует указанное постановление, указывая, что считает назначенное наказание необоснованно суровым, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Также ФИО2 ссылается на незнание того, что решение судьи Артемовского городского суда от 20.04.2017 вступило в законную силу, вследствие чего полагал, что сохранил право управления транспортными средствами. Кроме этого, заявитель ссылается на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела, в частности, на не предоставление ему защитника. 

В судебном заседании ФИО2 и защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения не оспаривается заявителем, подтверждается: постановлением мирового судьи от 09.02.2017, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год; решением судьи Артемовского городского суда от 20.04.2017, которым указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, и мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении данного лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО2 было известно о вступлении в законную силу решения судьи Артемовского городского суда, поскольку из текста данного решения следует, что порядок вступления судебного акта в законную силу был разъяснен участникам процесса, в котором ФИО2 принимал непосредственное участие.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. 

Т.е. участие защитника не является обязательным условием, и на судью не возлагается обязанность обеспечить предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, не работающего, и, соответственно, не имеющего дохода, мировым судьей обоснованно был назначено наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для снижения назначенного ФИО2 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района от 15.05.2017 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Костенко С.А.