УИД: 66RS0011-01-2019-001571-88

№ 1-205/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 08 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А. Г.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Царева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

22.06.2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Мегамарт», расположенном по адресу: ул. Суворова, 24 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решила похитить товар из указанного магазина. Реализуя возникший умысел, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корытных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, рассчитывая тайно похитить принадлежащий АО *** товар, путем свободного доступа взяла со стеллажей торгового зала магазина 4 банки корма для кошек «Gourmet Gold», стоимостью 25 рублей 86 копеек за 1 банку, на общую сумму 103 рубля 44 копейки, 1 банку лососевой имитированной икры «Русское чудо», стоимостью 50 рублей 76 копеек, 1 банку икры минтая «Русский рыбный мир», стоимостью 48 рублей 08 копеек, которые ФИО1 спрятала в сумку и направилась с похищенным товаром к выходу магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. На требование сотрудника магазина П. остановиться и вернуть неоплаченный товар, ФИО1 не отреагировала, тем самым осознавая, что её действия обнаружены и носят открытый характер, попыталась скрыться с места преступления. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина Ш., П., М. и М. В случае доведения ФИО1 преступления до конца *** мог быть причинен материальный ущерб на сумму 202 рубля 28 копеек. 

В судебном заседании были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования ФИО1 по указанному основанию.

При обсуждении данного вопроса подсудимая ФИО1 заявила, что согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознаёт последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию, готова оплатить судебный штраф и имеет для этого материальную возможность. Также ФИО1 указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила.

Защитник подсудимой адвокат Царев Э. В. просил прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование по данному основанию.

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой с назначением ей судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в суд и содержащимися в материалах уголовного дела, в частности, показаниями представителя потерпевшего М., свидетелей П., М., М., Х., Е., П., протоколами осмотра места происшествия и диска с записью видеонаблюдения. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима (л. д. 116-117). Подсудимой полностью возмещен материальный ущерб, причинённый преступлением (л. д. 50).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает то, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, она является совершеннолетней, трудоспособной и дееспособной, работает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле; 4 банки корма для кошек «Gourmet Gold», 1 банку икры минтая «Рыбный мир», 1 банку имитированной икры «Русское чудо», переданные на хранение представителю потерпевшего М., следует оставить в его распоряжении; торт, куру-гриль, часть выпечки, колбасу «Вязанка», салями «Вязанка», сыр «Hochland», два багета, 1 бутылку из-под пива «Чешское», крем «Nivea», чистящее средство 400 гр., спрей «Teksanit», сыр «Кавказский», женскую кофту белого цвета, три пары перчаток, одну банку меда, две пачки сигарет «Винстон», переданные на хранение ФИО1, следует оставить в её распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.06.2019 года в отношении потерпевшего *** на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); КПП 661201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 65740000; номер счета получателя платежа – 40101810500000010010; наименование банка - Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; код бюджетной классификации (КБК) – 18811621040046000140; наименование платежа - уголовный штраф.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 4 банки корма для кошек «Gourmet Gold», 1 банку икры минтая «Рыбный мир», 1 банку имитированной икры «Русское чудо», переданные на хранение представителю потерпевшего М. – оставить в его распоряжении; торт, куру-гриль, часть выпечки, колбасу «Вязанка», салями «Вязанка», сыр «Hochland», два багета, 1 бутылку из-под пива «Чешское», крем «Nivea», чистящее средство 400 гр., спрей «Teksanit», сыр «Кавказский», женскую кофту белого цвета, три пары перчаток, одну банку меда, две пачки сигарет «Винстон», переданные на хранение ФИО1 – оставить в её распоряжении.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Курин Д. В.