Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 января 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП и на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> И от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от 08 сентября 2016 года, ФИО1, 02 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП и подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области И от 17.11.2016 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно постановления, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужили следующие обстоятельства: 07 сентября 2016 года в 13 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> ( от ул. Советской до ул. 1-я Майская), водитель, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21150», г.р.з. №, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КРФ об АП. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», заводской № 0061, свидетельство о поверке № 08.012768.15, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области И от 17.11.2016 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ПДД РФ он не нарушал и правонарушение не совершал. При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права на его участие. Он не был уведомлен о рассмотрении его жалобы и лишен личного участия.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене принятых решений и на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП – движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3-5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, -

В соответствии со ст. 18.2 ПДД РФ - на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Заявитель не оспаривает факт нахождения автомобиля в том месте, где он был зафиксирован комплексом фото-видеофиксации. 

Постановление по деду об административном правонарушении вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, мера административного наказания определена правильно.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд находит не состоятельными.

Так, водителем ФИО1 допущена останова и стоянка на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14, запрещающем движение и остановку других транспортных средств.

Наличие дорожных знаков и организация движения, подтверждается представленными схемами и данными видеофиксации.

Суд не может принять во внимание снимки, представленные ФИО1, поскольку по ним невозможно определить кем, когда и при каких условиях они были выполнены.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области И от 17.11.2016 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП, оставлено без изменения, является законным, обоснованным и справедливым. Оно полностью отражает фактические обстоятельства совершения правонарушения и основано на объективных данных видеофиксации.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1, 02 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области И от 17.11.2016 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области С № от 08 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :