КОПИЯ №1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 

г. Реутов 05 мая 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника по назначению адвоката Кончевского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гревцеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь менеджером по продажам внутреннего структурного подразделения дополнительного офиса № Восточного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении должностной инструкции, согласно которой в ее обязанности входило: своевременно и качественно обслуживать клиентов, соблюдать операционно-кассовые правила лимита денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, находясь на рабочем месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они распределили роли преступного поведения, согласно которых ФИО2, в силу занимаемого служебного положения, имея доступ к оформлению кредитных банковских карт на частных лиц, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 25000 рублей на имя ФИО6. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО6 с лимитом на сумму 25000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО6, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 24000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», путем обмана и злоупотребления доверием, данной организации причинен материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Она же (ФИО2) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

06.08.2015 точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь менеджером по продажам внутреннего структурного подразделения дополнительного офиса № Восточного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении должностной инструкции, согласно которой в ее обязанности входило: своевременно и качественно обслуживать клиентов, соблюдать операционно-кассовые правила лимита денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, находясь на рабочем месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они распределили роли преступного поведения, согласно которых ФИО2, в силу занимаемого служебного положения, имея доступ к оформлению кредитных банковских карт на частных лиц, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 15000 рублей на имя ФИО7. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО7 с лимитом на сумму 20000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО7, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> вл.10 денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 14000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 50000 рублей на имя ФИО8. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО8 с лимитом на сумму 50000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО8, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 48000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 40000 рублей на имя ФИО9. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО9 с лимитом на сумму 40000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО9, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 38400 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 20000 рублей на имя ФИО10. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО10 с лимитом на сумму 20000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО10, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 19000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 20000 рублей на имя ФИО11 После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО11 с лимитом на сумму 20000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО11, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 19000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 50000 рублей на имя ФИО12. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО12 с лимитом на сумму 50000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО12, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 45000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием руководства банка, используя паспортные данные клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, оформила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № с лицевым счетом № и лимитом на сумму 15000 рублей на имя ФИО13. После этого ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, передала неустановленному следствием лицу карту, оформленную на ФИО13 с лимитом на сумму 15000 рублей, в продолжение их преступного умысла неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, без ведома клиента банка ФИО13, с вышеуказанной карты обналичило в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл.10 денежные средства, находящиеся на данной карте на общую сумму 14000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», путем обмана и злоупотребления доверием, данной организации причинен материальный ущерб на общую сумму 197 400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в подготовительной части судебного заседания. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Кончевский А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по двум эпизодам хищения денежных средств правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на предварительном следствии.

Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено. 

Деяние, предусмотренное по ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, смягчающих наказание обстоятельств, её отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (по восьми эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года. Учитывая, что новые преступления совершены не в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного наказания, предусмотренных ст.74 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес. без штрафа и ограничения свободы 

- по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду от 06-ДД.ММ.ГГГГ) – виде лишения свободы сроком на 1 г. 8 мес. без штрафа и ограничения свободы 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения ранее назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 год без штрафа, без ограничения свободы 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года. 

Обязать ФИО2, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск в количестве 8 штук с видеозаписями от 10-ДД.ММ.ГГГГ, 6-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела № (следственный №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Сидоренко О.Г.

Копия верна:

Судья: секретарь:

Приговор не вступил в законную силу 

Судья: секретарь: