Судья Нехай Р.М. Дело №7-185 2019 год 

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп 19 сентября 2019 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Дулина Ю.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.06.2019 года и постановление заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года №490 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В своей жалобе защитник ФИО1 адвокат Дулин Ю.В. просит отменить постановление заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года №490 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом без участия ФИО1, что он не был извещен о рассмотрения дела об административном правонарушении, и дате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В дополнениях к жалобе защитник ФИО1 адвокат Абреч С.Р. просит изменить постановление заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года №490 в отношении ФИО1 в части назначенного ему административного наказания и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при рассмотрении жалобы не учел, что, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, ему назначили наказание в размерах, предусмотренных для юридических лиц, в то время как он являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Абреч С.Р. поддержала доводы своей жалобы и просила изменить постановление в части назначенного Т.П.ДБ. наказания и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Адвокат Абреч С.Р. просила учесть материальное положение ФИО1, который является пенсионером, инвалидом 2 группы, не имеет других источников доходов, и осуществляет уход за женой Т.Т.М., страдающей тяжелым заболеванием. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы защитника Абреч С.Р. и просил изменить постановление в части назначенного ему наказания и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Представитель МВД по Республике Адыгея по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил оставить без изменения, постановление заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года №490 в отношении ФИО1 и решение Майкопского городского суда от 07.06.2019 года, а жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года №490 и решение Майкопского городского суда от 07.06.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи арендатором кафе «Чайхана», и являясь принимающей стороной для гражданина Республики Узбекиетан Н.А.А. в нарушение требований ст.20 Федерального закона №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не исполнил обязанности по осуществлению миграционного учета и не поставил на миграционный учет по месту временного пребывания, а также осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистана Н.А.А..

Рассмотрев жалобу ФИО1, суд пришел к правильным выводам о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются рапортом сотрудника ОИК и ТМ УВМ МВД по Республике Адыгея, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2019 года, протоколом осмотра помещений, протоколом об административном правонарушении от 01 РА №016042 от 30.04.2019 года.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности и характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.06.2019 года по жалобе постановление заместителя начальника УВМ МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 13.05.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы защитников ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда 

Республики Адыгея Сиюхов А.Р.