Дело №2-2145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

в отсутствие истца АО «ЮниКредит Банк», просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствии, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и судебных расходов, 

установил:

20.12.2011 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1910000 рублей на срок до 25 декабря 2025 года под 13,25 % для строительства загородного дома по адресу: (адрес обезличен)

Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства от 20.12.2011 г. (номер обезличен), заключенным между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, и договором ипотеки (залога недвижимости) от 20.12.2011 г. (номер обезличен) составлена закладная на объекты недвижимости.

ЗАО «ЮниКредит Банк» 10.12.2014 г. сменило организационно-правовую форму на АО « ЮниКредит Банк».

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2016 года с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога. 

Решение суда вступило в законную силу.

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк». Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 20.12.2011 в размере 864 633 рублей 67 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке за период с 16.09.2014 года по 25.04.2018 года и продолжить начисление процентов по ставке 13,25 % ежемесячно на сумму основного долга (1804670 рублей 01 копейка) по день фактического исполнения платежа, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11846 рублей 34 копейки, сославшись на то, что согласно решению суда, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, взысканы по 16 сентября 2014 года.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда не исполнено. Согласно расчету задолженности процентов за период с 16.09.2014 года по 25.04.2018 года, размер подлежащих уплате процентов составляет 864 633 рублей 67 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

В силу п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора (номер обезличен) от 20.12.2011, ответчик обязан равными суммами, ежемесячно по 25 (двадцать пятым) календарным дням месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем использования кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день подписания договора составлял 25049 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены до настоящего момента обязательства по погашению задолженности и оплате начисленных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сКазанцева Михаила Станиславовича и ФИО2 в солидарном порядке в пользуАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 20.12.2011 г. в размере 864 633 рублей 67 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке за период с 16.09.2014 года по 25.04.2018 года и продолжить начисление процентов по ставке 13,25 % ежемесячно на сумму основного долга (1804670 рублей 01 копейка) по день фактического исполнения платежа. 

Взыскать сКазанцева Михаила Станиславовича и ФИО2 в солидарном порядке в пользуАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11846 рублей 34 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2018 года.

Судья Л.Н. Шевченко