Дело № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника – адвоката 

НО «Брянская областная коллегия адвокатов» Гаврилова В.М., предъявившего удостоверение № 627 от 10.11.2014 года и ордер № 419984 от 09.08.2017 года, 

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут, находясь в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков совместно с М.В.Г., воспользовавшись тем, что последний лег спать в одной из комнат своего дома, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили музыкальную колонку от музыкального центра марки «LG» стоимостью 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив М.В.Г. имущественный ущерб на сумму 400 рублей.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего М.В.Г. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми он примирился и последние загладили причиненный вред в полном объёме.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение, возмещение причиненного материального ущерба, а также заглаживание причиненного вреда в размере 2000 рублей

Государственный обвинитель Сарсенбаев А.Е., защитник подсудимых адвокат Гаврилов В.М., не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего М.В.Г. имеется заявление о примирении с подсудимыми, которые согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождения последних от уголовной ответственности и о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанная вещественным доказательством музыкальная колонка марки «LG» как истребованная, подлежат возвращению по принадлежности М.В.Г.

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению суда, составили 550 рублей.

Основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, отсутствуют: подсудимые молоды, способны трудиться, противопоказаний к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеют. В связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - музыкальную колонку марки «LG», хранящуюся при уголовном деле - возвратить потерпевшему М.В.Г., а в случае невостребования, либо отказа в принятии – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в равных долях, то есть в размере по 275 (двести семьдесят пять) рублей с каждого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Бушуева