Дело № 1-13/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 28 мая 2019 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Копченкиной Н.В., 

коллегии присяжных заседателей

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО4,

помощника прокурора Токаревского района Казьмина Н.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника Ерина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

1. 24.07.2017 мировым судьей Токаревского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи Токаревского района от 23.10.2017 неотбытый срок обязательных работ заменен на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 15.12.2017 по отбытии срока.

2. 14.05.2018 мировым судьей Токаревского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 29.10.2018 неотбытый срок обязательных работ заменен на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 мая 2019 года признано доказанным, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в 

<

адрес> ФИО2., в ходе ссоры с целью лишения жизни, были нанесены не менее одного удара кулаком в область лица, не менее 29 ударов, взятым со стола ножом в область грудной клетки, шеи и головы. В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: 

- множественных открытых колото-резанных ран, захватывающих несколько областей тела: раны, проникающие в плевральную полость, в том числе с повреждением внутренних органов: рана в 4-м межреберье слева между окологрудинной линией и средней ключичной линией с повреждением легкого, диафрагмы, печени, желудка; рана в проекции 5-го, 6-го, 7-го межреберья слева между окологрудинной линией и средней ключичной линии, с повреждением реберного хряща 5-го, 6-го, 7-го ребра, диафрагмы, левой доли печени, сердечной сорочки, сердца и желудка; рана в 4-м межреберье справа между окологрудинной линией и средней ключичной линии с повреждением правого легкого; рана в проекции 5-го ребра справа между окологрудинной линией и средней ключичной линии с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени; рана в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева в надключичной области с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева, серозной оболочки пищевода, проникающая в спинномозговой канал через тело 2-го грудного позвонка слева с повреждением твердой оболочки спинного мозга, корешковой артерии и кровоизлиянием в спинномозговой канал без повреждения спинного мозга. Две раны на боковой поверхности шеи слева с переходом на переднюю поверхность, с повреждением правой и левой общей сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, пищевода, гортани на уровне перстневидного хряща, щитовидной железы, надкостницы тела 6-го позвонка;

- раны, непроникающие в полость черепа: рана на переносице, с повреждением костей носа; рана в проекции тела нижней челюсти слева проникающая в полость рта, с повреждением языка;

- раны, непроникающие в плевральную полость: рана в подмышечной области между передней подмышечной линии и средней подмышечной линии слева, две раны в проекции тела грудины;

- раны, непроникающие в полость черепа: рана в лобной области в 0,5 см. левее от условной срединной линии тела; рана в височной области слева; рана в теменной области слева; рана в проекции тела нижней челюсти слева с переходом на височную область; рана в проекции тела нижней челюсти слева с переходом на левую ушную раковину; 2 раны в лобной области слева; 2 раны на спинке носа; рана в области наружного угла левого глаза; рана на подбородке с переходом на щечную область слева; 2 раны в правой височной области; рана в области левой ушной раковины; рана в области угла нижней челюсти слева; рана в щечной области слева; рана на боковой поверхности слева;

- поверхностные раны: на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по передней подмышечной линии, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра от средней ключичной линии до окологрудинной линии, на передней поверхности грудной клетки в проекции 2 ребра по передней подмышечной области, в щечной области справа; 

- кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза и области верхнего и нижнего век левого глаза, 

и, вследствие множественных колото-резаных, открытых ран грудной клетки и шеи с повреждением внутренних органов и крупных кровеносных сосудов, повлекших за собой острую массивную кровопотерю и ДД.ММ.ГГГГ на месте наступила смерть ФИО2.

Как следует из исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.23-30), признанные коллегией присяжных заседателей доказанными, телесные повреждения в виде множественных открытых колото-резанных ран, захватывающих несколько областей тела: раны, проникающие в плевральную полость, в том числе с повреждением внутренних органов: рана в 4-м межреберье слева между окологрудинной линией и средней ключичной линией с повреждением легкого, диафрагмы, печени, желудка; рана в проекции 5-го, 6-го, 7-го межреберья слева между окологрудинной линией и средней ключичной линии, с повреждением реберного хряща 5-го, 6-го, 7-го ребра, диафрагмы, левой доли печени, сердечной сорочки, сердца и желудка; рана в 4-м межреберье справа между окологрудинной линией и средней ключичной линии с повреждением правого легкого; рана в проекции 5-го ребра справа между окологрудинной линией и средней ключичной линии с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени; рана в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева в надключичной области с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева, серозной оболочки пищевода, проникающая в спинномозговой канал через тело 2-го грудного позвонка слева с повреждением твердой оболочки спинного мозга, корешковой артерии и кровоизлиянием в спинномозговой канал без повреждения спинного мозга. Две раны на боковой поверхности шеи слева с переходом на переднюю поверхность, с повреждением правой и левой общей сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, пищевода, гортани на уровне перстневидного хряща, щитовидной железы, надкостницы тела 6-го позвонка квалифицируются как тяжкий вред здоровью; раны, непроникающие в полость черепа: рана на переносице, с повреждением костей носа; рана в проекции тела нижней челюсти слева проникающая в полость рта, с повреждением языка квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Иные телесные повреждения, признанными доказанными, квалифицируются как легкий вред здоровью, и не повлекшие за собой вреда здоровью.

При обсуждении последствий вердикта в судебном заседании были исследованы: 

- данные, характеризующие личность ФИО5 (т.1 л.д. л.д. 67-68, 165, 167-168, 169-171, 172, 173, 174) – протокол явки с повинной, удостоверение «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> характеристика по месту жительства, требование о судимости, справка о привлечении к административной ответственности, 

<

данные изъяты>. с 

<

данные изъяты>; справка о наличии несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- приобщенный в судебном заседании защитником Ериным В.В. чек Сбербанка о перечислении ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 в возмещении ущерба 15000 рублей и другие документы.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, с учетом обстоятельств, установленных этим вердиктом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данную квалификацию суд основывает на том, что, как следует из вердикта, в лишении жизни ФИО9 непосредственное участие принимал ФИО5 и нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, не менее 29 ударов, взятым со стола ножом в область грудной клетки, шеи и головы. Таким образом, смерть ФИО9 явилась результатом активных целенаправленных действий ФИО5, действовавшего с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего. 

Об умысле подсудимого на лишение жизни свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: избранный им способ – непосредственное нанесение множественных телесных повреждений потерпевшему; используемое при этом орудие – нож; количество и локализация травматических воздействий в область расположения жизненно важных органов – голову, грудь, шею.

Из обстоятельств, признанных вердиктом коллегии присяжных заседателей доказанными, следует, что мотивом убийства ФИО9 ФИО5 явилась возникшая в процессе ссоры личная неприязнь, вызванная агрессивным поведением потерпевшего. 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 45-47), ФИО5 психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психофизической зависимости от них, лечение у наркологов с диагнозом: «алкогольный делирий», а также выявленные настоящим обследованием поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду признать ФИО5 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на наркологическом учете с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени.

Подсудимый ФИО5 совершил особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является «

<

данные изъяты>», наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, поводом к совершению ФИО5 преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего – ФИО9, который высказывал в его адрес оскорбительные слова и несколько раз ударил рукой в область лица и ногой в область левого колена. Поэтому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Суд не находит оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств нельзя сделать вывод о том, что это обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО5 заслуживает снисхождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поэтому, при назначении наказания за данное деяние суд принимает во внимание положения ч.1 ст.65 УК РФ. Законных оснований для последовательного применения ч. 1 ст. 65 УК РФ и ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного деяния, данных, характеризующих личность, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит. Не имеется законных оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает, что ФИО5 не отбыто наказание по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 14.05.2018 в виде 400 часов обязательных работ, которое постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 29.10.2018 заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на 24 дня, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 348, 351 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 14 мая 2018 года и на основании постановления мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 29 октября 2018 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять с 28 мая 2019 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 5 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при деле: мобильный телефон «Samsung» - передать Потерпевший №1, мобильный телефон «FLY», полотенце, джинсы ФИО3 футболку ФИО3 свитер ФИО3. - передать ФИО3., смыв на синтепоновый тампон со стиральной машины, смыв на синтепоновый тампон с поверхности торца ванны, соскоб с пола в зале, смыв на синтепоновый тампон с пола кухни, фрагмент бумаги, соскоб с сидения стула, вырез ткани с кресла-раскладушки, клеенку, два фрагмента ножа, липкую ленту на отрезке бумаги с рюмки, дактилопленку со следом с пластиковой бутылки, четыре светлые дактилопленки со следами с двух бутылок, срезы ногтевых пластин с кисти правой руки ФИО5, срезы ногтевых пластин с кисти левой руки ФИО5, смыв на салфетке с ладони правой руки ФИО5, смыв на салфетке с ладони левой руки ФИО5, кофту ФИО3 футболку ФИО3 джинсы ФИО3 – уничтожить; спортивные брюки ФИО5, майку ФИО5 – передать ФИО5; два DVD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Копченкина Н.В.