72RS0№-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при помощнике ФИО2,

без применения средств аудиопротоколированиия хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317592 рубля 90 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 269000 рублей под 23% годовых, сроком на 66 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей. Истец перечислил ответчику испрашиваемые денежные средства, последний не надлежащим образом исполнял обязанность по возврате кредита, уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 217118 рублей 97 копеек основная сумма долга, просроченные проценты 42716 рублей 08 копеек, неустойка на просроченный долг 38328 рублей 58 копеек, неустойка на проценты 19429 рублей 27 копеек. Истец обратился к ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ о взыскании всей задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел указанное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 269000 рублей под 23% годовых, сроком на 66 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей, с перечислением кредитных средств на счет по вкладу №. В случае несвоевременного перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 0,5% ежедневно с суммы просроченного платежа (л.д.15-21),

Согласно распорядительной надписи Тюменского отделения № ОАО "Сбербанк России" на указанный счет на счет по вкладу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 269000 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, уплате неустойки (л.д.23).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику сумму кредита в размере 269000 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик как заемщик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается расчетом ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-14), а также отчетом по операциям денежных средств, находящихся на вкладе. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 217118 рублей 97 копеек основная сумма долга, просроченные проценты 42716 рублей 08 копеек, неустойка на просроченный долг 38328 рублей 58 копеек, неустойка на проценты 19429 рублей 27 копеек. 

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оно соразмерна размеру нарушенного обязательства, учитывая размер просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 217118 рублей 97 копеек основная сумма долга, просроченные проценты 42716 рублей 08 копеек, неустойка на просроченный долг 38328 рублей 58 копеек, неустойка на проценты 19429 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 6375 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин