(УИД: 23RS0009-01-2024-000072-26) К делу № 2-212/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 28 февраля 2024 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что на основании кредитного договора №

<

......> от 18.01.2019 г. ПАО Сбербанк (далее – Банк) ФИО1 передал в собственность денежные средства в сумме 230000 рублей. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 18.01.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 02.11.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.11.2023 г. н основании ст.129 ГПК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Задолженность ответчицы по кредитному договору за период с 18.02.2022 г. по 10.01.2024 г. (включительно) составляет 50222,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42208,58 рублей, просроченные проценты – 8014,06 рублей.

07.12.2023 г. Банк направил ответчице требование о возврате суммы задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 50222,64 рубля и государственную пошлину в размере 2174,11 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2 в подготовительной части судебного заседания за повторное после предупреждения председательствующего нарушение порядка в судебном заседании были удалены из зала судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы и ее представителя (ч.5 ст.167, ч.2 ст.159 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 18.01.2019 г. с ответчицей кредитный договор №

<

......>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 230000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. 

Полномочия истца на выдачу кредитов и банковское обслуживание подтверждаются свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории российской Федерации серия 77 №012667439, лицензией на осуществление банковских операций №1481 от 11.08.2015 г., генеральной лицензией на осуществление банковских операций №1481 от 11.08.2015 г., листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015г., от 08.08.2016г., от 09.08.2016 г.. 

Заключение договора и выдача кредита ФИО1 подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 18.01.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», а также анкетой должника по кредитному договору, заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от 18.01.2019г., выпиской по счету заемщика, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», расчетом задолженности ФИО1, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание от 27.08.2014 г., заявлением на получение карты от 13.10.2015 г..

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2022 г. по 10.01.2024 г. (включительно) в размере 50222,64 рубля (42208,58 рублей просроченный основной долг + 8014,06 рублей просроченные проценты = 50222,64 рубля).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей договором установлены как 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5953,68 рубля; расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1общих условий кредитования; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 общих условий кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусматривает за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

07.12.2023 г. Банком ответчице направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено. 

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, а также неустойки, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, подписав заявление – анкету на получение кредита от 18.01.2019г. и индивидуальные условия потребительского кредита от 18.01.2019г. в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем направления банку соответствующего смс-пароля, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем ее подписание в электронном виде указанных документов подтверждает, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.

Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчица, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы просроченного основного долга, просроченных процентов и подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 42208,58 рублей, просроченные проценты в размере 8014,06 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2174,11 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2174,11 рубля, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

......> 2, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......>, выданный 

<

......>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>) задолженность по договору №

<

......> от 18.01.2019 года за период с 18.02.2022 года по 10.01.2024 года включительно в размере 50222 рубля 64 копейки (из них 42208 рублей 58 копеек – просроченный основной долг, 8014 рублей 06 копеек – просроченные проценты) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля 11 копеек, а всего взыскать 52396 (пятьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 01.03.2024 г.

Председательствующий