КОПИЯ

Дело № 2-1748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Тарасовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Альметьевское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об обязании заключить договор аренды на пользование лесными участками,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Альметьевское лесничество» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») об обязании заключить договор аренды на пользование лесными участками, указав, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Поташно-Полянского участкового лесничества и инженером в присутствии ответчика произведено обследование лесных участков в квартале № выд.№ Поташно-Полянского участкового лесничества в обслуживаемых участках ООО «

<

данные изъяты>», где было установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет использование лесных участков без заключения договоров аренды на пользование лесными участками для эксплуатации линий электропередач, что является нарушением требований Лесного кодекса Российской Федерации. В связи с этим, истец просит обязать ответчика заключить договор аренды на пользование лесными участкамидля эксплуатации линий электропередач.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении дела в связи с принятием его с нарушением правил подведомственности.

Представитель истца в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. 

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Споры, отнесенные к специальной подведомственности арбитражного суда, определены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Таким образом, исходя из субъектного состава настоящего спора, содержания спорных правоотношений, настоящий спор носит экономический характер, соответственно на него распространяются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Альметьевское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об обязании заключить договор аренды на пользование лесными участками подлежит прекращению в связи с неподведомственностью. 

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Альметьевское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об обязании заключить договор аренды на пользование лесными участками - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Определение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья