Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО2, водителем, не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 25 мин., на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего автобуса ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровьюпотерпевшим ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 и ФИО5, представитель потерпевших ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что претензии к ФИО1 будут решать в гражданском порядке. Наказание оставляют на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших и их представителя, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении52 МБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 25 мин., на автодороге 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего автобуса ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровьюпотерпевшим ФИО4 и ФИО5;

Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которого осмотрено место ДТП автодороги Нижний Новгород - Саратов. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Починковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, согласно которому по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. сообщения по телефону медсестры Починковской ЦРБ ФИО8 о том, что в травм-пункт Починковской ЦРБ после ДТП доставлены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый вывих левого плеча с отрывом большого бугорка левой плечевой кости, со смещением отломков. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени, перелом левой челюсти и костей носа со смещением обломков, ушибленные раны верхней губы, ушиб правого предплечья. 

Рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ НО Починковская ЦРБ после ДТП в Лукояновском районе поступили ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Объяснениями, отобранными в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО5 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1,

Заключением судебно-медицинского эксперта№ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1 степени, перелома альвеолярной дуги верхней челюсти со смещением и костей носа без смещения отломков, рвано-ушибленная рана верхней губы. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства. 

Заключением судебно-медицинского эксперта№ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого вывиха левого плеча, отрыва большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков, посттравматической левосторонней плексопатии с преимущественным поражением лучевого нерва, кровоподтека правой глазницы. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства. 

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решая вопрос о наказании, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также позицию ФИО1, который показал, что оказывал потерпевшим помощь при лечении, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФи подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наименование платежа – штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

П.П. Судья Н.В. Сурусина 

Копия верна Судья Н.В. Сурусина