Дело № 10-18/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 6 июня 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2019, которым удовлетворено представление начальника филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО1. 

Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 4 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять срок наказания с 22.04.2019, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 27.03.2019 по 21.04.2019, 

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания лишением свободы осужденному ФИО1 в связи с злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, его нежеланием встать на путь исправления.

Мировой судья в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ представление удовлетворил, придя к выводу, что осужденный является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, скрылся с места своего проживания. 

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что суд неправильно ему определил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом судья не привел мотивов принятого решения, а также не зачел ему в соответствиями с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.03.2019 исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 4, 5 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

Приговором от 30.08.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, вынесенным в период замещения Слободского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с ограничениями: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», 1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. 

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 11.09.2018 и был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. 27.09.2018 осужденному были разъяснены его права и обязанности, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, а также за нарушение общественного порядка.

18.01.2019 ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости порядка и условий отбывания наказания за то, что 16.01.2019 он не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин. 

06.02.2019 осужденный не явился в инспекцию на регистрацию, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, но безрезультатно, 21.03.2019 ФИО1 был объявлен в розыск. 

27.03.2019 ФИО1 постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми заключен под стражу на срок 30 суток, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Данные факты в апелляционной жалобе не оспариваются, каких-либо доказательств уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом постановлении сделан правильный вывод о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрылся со своего места жительства

Вопреки мнению осужденного, вид исправительного учреждения судом определен верно, соответствующе мотивирован с соблюдениями требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденного о том, что суд не применил в отношении него положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и время его содержания под стражей по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.03.2019 не зачел исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, суд находит не состоятельным, поскольку порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, предусмотренный положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на периоды направления осужденных для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу в случае, когда это лицо в силу положений п. 18 ст. 397 УПК РФ заключается под стражу. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья О.Ю. Скаскив