28RS0

<

Номер обезличен>-70 

Дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Колесова О.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 14.30 часов ФИО1,. управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> двигаясь по пер. Шевченко, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 суду показала, что ФИО5 является её сыном, 

<

Дата обезличена> находилась на даче. Сын Иван является инвалидом с детства по зрению, находился дома. Около 14.00 часов она с ним разговаривала по телефону, он был дома. Затем ей поступил телефонный звонок о том, что Иван находится в больнице в результате ДТП. Иван дружит с ФИО6 в течение 9 лет. Она не знала, что Иван поехал кататься на мопеде. В результате полученных травм Иван в настоящее время продолжает лечение дома, ему рекомендовано санаторно-курортное лечение, у него бессонница, он не ест, в связи с чем она обращалась в поликлинику для оказания ему психологической и медицинской помощи.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 ФИО7 от дачи показаний отказалась, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования. 

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- определением 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 14 часов 35 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> в районе автовокзала произошло ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; 

- таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата обезличена> с указанием места расположения автомобиля, подписанная понятыми без замечаний; 

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена>;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>;

- объяснением ФИО1 от 

<

Дата обезличена>; 

- объяснениями несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО5 от 

<

Дата обезличена>, их законных представителей ФИО7, ФИО4; 

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тел 1,2 поясничных позвонков; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа; множественные ушибы и ссадины конечностей и лица. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время дорожно - транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Закрытый компрессионный перелом тел 1,2 поясничных позвонков причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Множественные ушибы и ссадины конечностей и лица не причинили вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключения эксперта 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> сделаны на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Между действиями, выразившимися в нарушении ПДД, и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности правого предплечья, ссадина в области левого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности левой стопы, ушиб мягких тканей шеи, поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Суд считает необходимым исключить в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> указание на то, что «ФИО6 вред здоровью не причинен», ввиду отсутствия у ФИО6 последствий в виде вреда здоровью как основного признака административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, оказание содействия органу полиции в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п.13.9 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей). 

Разъяснить что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ 

<

адрес> р/с: 40

<

Номер обезличен>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 280501001 ОКТМО 10712000, КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова