Дело № 1-244/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 09 апреля 2019 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., 

защитника: адвоката Скачковой М.Г., 

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный дознанием период до 20 часов 30 минут 21.12.2018 года у ФИО1, признанной виновной, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу 05.06.2018 года, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находившейся в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляющей продажу продовольственных товаров, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции для собственной наживы.

Осуществляя свой преступный умысел, около 20 часов 30 минут 21.12.2018 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции, действующей с 28.12.2017 года с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом, и, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, умышленно из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу физическому лицу К.С.А., привлеченному в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 260 рублей спиртосодержащей продукции под видом водки «Северный ветер» в двух стеклянных бутылках, объемом 0,5 л каждая, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от 28.01.2019 года, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,2% об. (каждая). 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 является не судимой, совершенное ей преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она является не судимой, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также ее состояние здоровья - наличие у нее тяжелого заболевания, состояние ее супруга - наличие у него тяжелого заболевания. 

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 17, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ей иного вида наказания. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются достаточные основания для применения к данному виду наказания положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- 2 пустых стеклянных бутылки, емкостью 0,5 литров каждая, марки «Северный ветер», в полимерном черном пакете, запечатанным и опечатанным печатью «Отдел дознания», хранящихся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску по Челябинской области - уничтожить, 

- 3 денежных купюры номиналом по 100 рублей, серии: ВК 0718264, ЬЛ 3000304, ЬК 3715989, хранящихся у о/у Е.А.Н., оставить в распоряжении последнего,

- 4 металлические монеты достоинством по 10 рублей, хранящихся у ФИО1, оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.