ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Тулун 29 марта 2021 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Спешилов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело № 5-189/2021 (УИД ***) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившего ...... в ****, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт серия *** ***, выдан ...... ****, 

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу *** от ...... об административном правонарушении, составленным младшим инспектором СГ по ООП ЛПП на ст. Тулун прапорщиком полиции ФИО2, ......, в .......... ФИО1, находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Тулун, расположенного по адресу: ****, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции «COVID-2019), выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п.1 приложения №1 правил поведения, утвержденным Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту младшего инспектора СГ по ООП ЛПП на ст. Тулун прапорщика полиции ФИО2 от ...... следует, что ...... в .......... был доставлен ФИО1, ...... г.р., который ........... ...... находился в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Тулун, расположенного по адресу ****, и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции «COVID-2019), выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п.1 приложения *** правил поведения, утвержденным Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Согласно предоставленной информационной справке на физическое лицо ФИО1, он неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ административные протоколы от ...... *** не рассмотрен, от ......№***,подвергнут административному штрафу .......... рублей.

по ст. 20.21 КоАП РФ административные протоколы от ...... *** был подвергнут административному штрафу в размере .......... .........., который не оплачен; от ...... *** административное дело не рассмотрено.

по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ административный протокол от ...... *** был подвергнут административному штрафу ...........

по ст.20.1 КоАП РФ административный протокол от ...... *** не рассмотрено.

Согласно протоколу *** от ...... об административном правонарушении, составленным младшим инспектором СГ по ООП ЛПП на ст. Тулун прапорщиком полиции ФИО2, ...... в .......... ФИО1 находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Тулун, расположенного по адресу: ****, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции «COVID-2019), выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п.1 приложения *** правил поведения, утвержденным Указом Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный ФИО1 в ходе составления протокола об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4 от ...... по существу заданных вопросов пояснили: что ...... в .......... мин. они находились в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Тулун, расположенного по адресу: .......... где увидели молодого человека на вид около .......... лет, который находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), сотрудники полиции пригласили его в административное здание ЛПП на ст. Тулун в качестве свидетеля, там они узнали имя молодого человека ФИО1 ...... г.р.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п.1 указанного Порядка, лица, находящиеся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Установленный порядок при посещении помещений организаций, деятельность которых не приостановлена ФИО1 нарушен.

На основании изложенного, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, и её действия правильно квалифицированы как невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАПРФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ...... в **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО1 о недопустимости неисполнения законодательства о профилактике и пресечении распространения новой коронавирусной инфекции и о возможности привлечения его к установленной законодательством ответственности в случае его несоблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья В.В. Спешилов.