УИД: 58RS0018-01-2020-004999-28 Производство № 5-1609/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 06 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 года, в 20 часов 15 минут, напротив дома № 38/1 по ул. Измайлова в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 03 сентября 2020 года, в 20 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по ул. Измайлова со стороны ул. Ангарская в сторону ул. Стрельбищенская в г.Пензе. Впереди него располагался нерегулируемый пешеходный переход, по которому быстрым темпом шага справа налево по ходу его движения шли два пешехода. Заметив пешеходов, он, с целью избежать наезда, выкрутил руль влево и применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, в результате чего пешеходы упали на асфальт. Полагает, что пешеходы, намереваясь пересечь проезжую часть, не убедились в безопасности движения.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что 03 сентября 2020 года, в 20 часов 15 минут, она с дочерью ФИО3 подошли к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №38/1 по ул. Измайлова в г. Пензе. Убедившись в безопасности движения, они начали пересекать проезжую часть по данному пешеходному переходу. Что происходило дальше не помнит. Уже в больнице дочь ей рассказала, что на них совершил наезд водитель автомашины «Данные изъяты. В результате ДТП она получили телесные повреждения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 03 сентября 2020 года, в 20 часов 15 минут, она с матерью ФИО4 №1 подошли к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №38/1 по ул. Измайлова в г. Пензе. Убедившись в безопасности движения, они начали пересекать проезжую часть по данному пешеходному переходу. Пройдя несколько метров, она почувствовала сильный удар, от которого вместе с матерью упала на асфальт. После этого увидела автомобиль «Данные изъяты водитель которого совершил на них наезд. После приезда скорой помощи её маму с полученными травмами госпитализировали в больницу. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930778 от 21.10.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.09.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в 

<

...> (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.09.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4103 от 12.10.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей ФИО4 №1 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени с контузионным очагом в правой височной доле, перелом латеральной стенки левой глазницы, ссадины мягких тканей лобной области слева, носа, гематома параорбитальной области слева. Повреждения могли образоваться в результате ДТП от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 03 сентября 2020 года. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Ушиб левого плечевого и левого коленного сустава» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируются (л.д. 60-61).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем из протокола по делу об административном правонарушении подлежит исключению указание на совершение ФИО1 наезда на пешехода ФИО3, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении лицом Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в то время как вред здоровью пешеходу ФИО3 причинен не был. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно на месте ДТП (вызов скорой медицинской помощи).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, грубый характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук