УИД 24RS0036-01-2023-000512-47

Дело № 1-11/2024

(1-85/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 21 марта 2024 года 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя Ахтамьяновой Г.Р., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего ООО «Магнезит», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее несудимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом 

<

адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, проходили по 

<

адрес> края, где у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, находящегося в ограде 

<

адрес> чего ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, возбуждая у него корыстное стремление и жажду наживы, обещая при этом похищенное имущество продать и получить за это денежные средства, тем самым вовлекая несовершеннолетнего в совершение преступления, предложил ему совершить хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. На данное предложение несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ответило согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они прошли в ограду 

<

адрес>, подошли к автомобилю марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили из автомобиля автомагнитолу марки «Pioneer», модели AVH-P 7888 60 WX4, стоимостью 3000 рублей и аккумуляторную батарею марки «BLACK HORSE 75 Ah 680 A 12 V», стоимостью 1682 рубля, после чего с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4682 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом правильность показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. они с ФИО3 проходили около 

<

адрес>, и он вспомнил, что во дворе 

<

адрес> видел автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Он предложил ФИО3 совершить кражу имущества из вышеуказанного автомобиля, но ФИО3 изначально отказывался, однако он продолжал его уговаривать. Он сказал ФИО3, что похищенное продадут и поделят деньги между собой, после чего ФИО3 согласился. Они прошли в ограду через незапертую калитку, подошли к автомобилю марки «Тоyota Vista» регистрационный номер №, он взял за ручку двери автомобиля, задняя дверь была не заперта. После чего он перелез на переднее пассажирское сиденье, открыл дверь ФИО15. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и они вдвоем отцепили автомагнитолу, вышли из автомобиля, он открыл капот, ФИО3 не смог отцепить аккумулятор, после чего ФИО2 вытащил аккумулятор, и они направились к дому ФИО3 Когда пришли к дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, спрятали похищенное имущество в мотоциклетную люльку. (т. № л.д. 179-182, 200-202)

Кроме признательных показаний ФИО2 его причастность к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, указал место, где были спрятаны похищенные автомагнитола «Pioneer», модели AVH –P 7888 60 WX4,и аккумуляторная батарея марки «BLACK HORSE 75 Ah 680 A 12 V» - по адресу 

<

адрес>. (т. № л.д. 188-191)

Показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего суду, что весной 2022 года они гуляли с ФИО2, который предложил ему совершить кражу, он сначала отказывался, но потом ФИО2 сказал, что они продадут похищенное, поделят деньги, он согласился. Они украли автомагнитолу и аккумулятор, спрятали их у него в ограде. Потом аккумулятор он отдал Свидетель №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что в июле 2020 года она приобрела автомобиль Toyota Vista государственный регистрационный знак №, а примерно через год приобрела автомагнитолу марки «Pioneer» по цене 3000 рублей. Данную автомагнитолу установила в свой автомобиль. Аккумулятор был приобретен вместе с автомобилем. Автомобиль стоял в ограде 

<

адрес>. В мае 2022 года ей позвонил Свидетель №2, который сообщил, что из её автомобиля похищена автомагнитола и аккумулятор. (т. № л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО7, показавшего суду, что в ограде 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, из которой в мае 2022 года были похищены автомагнитола и аккумулятор. ФИО2 извинился перед Потерпевший №1 за эту кражу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что в мае 2022 года ей позвонил Свидетель №2, сообщил, что из машины Потерпевший №1, находившейся в ограде 

<

адрес>, украли имущество. Она пришла к этому дому, узнала, что из машины украли автомагнитолу и аккумулятор.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что весной 2022 года в 

<

адрес> ему ФИО3 дал аккумулятор.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что в мае 2022 года у него участковый уполномоченный полиции изъял аккумулятор, который ему дал Свидетель №3

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое со 2 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение автомагнитолы и аккумулятора из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (т. № л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Toyota Vista» регистрационный знак №, находящийся в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления. (т. № л.д. 30-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак №, находящийся на участке местности в районе 

<

адрес> края, где в багажном отделении обнаружен аккумулятор BLACK HORSE 75Ah 680 A 12V. Данный аккумулятор изъят. (т. № л.д. 48-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес> края, где в мотоциклетной люльке обнаружена автомагнитола Pioneer AVH – P7888. Данная автомагнитола изъята. (т. № л.д. 55-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены аккумулятор BLACK HORSE 75Ah 680 A 12V и автомагнитола Pioneer AVH – P7888, установлены их индивидуальные признаки, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. 73-75, 84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи BLACK HORSE 75Ah 680 A 12V на дату происшествия с учетом износа составляет 1682 рубля. (т. № л.д. 96-97)

Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, указал место, где были спрятаны похищенные автомагнитола «Pioneer», модели AVH –P 7888 60 WX4,и аккумуляторная батарея марки «BLACK HORSE 75 Ah 680 A 12 V» - по адресу 

<

адрес>. (т. № л.д. 188-191)

Показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего суду, что весной 2022 года они гуляли с ФИО2, который предложил ему совершить кражу, он сначала отказывался, но потом ФИО2 сказал, что они продадут похищенное, поделят деньги, он согласился. Они украли автомагнитолу и аккумулятор, спрятали их у него в ограде. Потом аккумулятор он отдал Свидетель №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что в июле 2020 года она приобрела автомобиль Toyota Vista государственный регистрационный знак №, а примерно через год приобрела автомагнитолу марки «Pioneer» по цене 3000 рублей. Данную автомагнитолу установила в свой автомобиль. Аккумулятор был приобретен вместе с автомобилем. Автомобиль стоял в ограде 

<

адрес>. В мае 2022 года ей позвонил Свидетель №2, который сообщил, что из её автомобиля похищена автомагнитола и аккумулятор. (т. № л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО7, показавшего суду, что в ограде 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, из которой в мае 2022 года были похищены автомагнитола и аккумулятор. ФИО2 извинился перед Потерпевший №1 за эту кражу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что в мае 2022 года ей позвонил Свидетель №2, сообщил, что из машины Потерпевший №1, находившейся в ограде 

<

адрес>, украли имущество. Она пришла к этому дому, узнала, что из машины украли автомагнитолу и аккумулятор.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что весной 2022 года в 

<

адрес> ему ФИО3 дал аккумулятор.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что в мае 2022 года у него участковый уполномоченный полиции изъял аккумулятор, который ему дал Свидетель №3

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое со 2 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение автомагнитолы и аккумулятора из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (т. № л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Toyota Vista» регистрационный знак 

<

***>, находящийся в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления. (т. № л.д. 30-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

***>, находящийся на участке местности в районе 

<

адрес> края, где в багажном отделении обнаружен аккумулятор BLACK HORSE 75Ah 680 A 12V. Данный аккумулятор изъят. (т. № л.д. 48-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес> края, где в мотоциклетной люльке обнаружена автомагнитола Pioneer AVH – P7888. Данная автомагнитола изъята. (т. № л.д. 55-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены аккумулятор BLACK HORSE 75Ah 680 A 12V и автомагнитола Pioneer AVH – P7888, установлены их индивидуальные признаки, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № л.д. 73-75, 84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи BLACK HORSE 75Ah 680 A 12V на дату происшествия с учетом износа составляет 1682 рубля. (т. № л.д. 96-97)

Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (Р 70.19 по МКБ-10), при этом выявленное у него психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 2 л.д. 29-32) 

С учётом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и неудовлетворительно ОМВД России по 

<

адрес>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений. 

Кроме того, суд учитывает в качестве явок с повинной по обоим преступлениям добровольное сообщение ФИО2 о совершении указанных преступлений, сделанные в устном виде, зафиксированные в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-60), что также суд признает на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим преступлениям.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, принесение устных извинений потерпевшим. 

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, суд, руководствуясь целями уголовного наказания, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в совокупность преступлений, по которым ФИО2 ранее осужден, входит осуждение за совершение тяжких преступлений, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому по настоящему приговору должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотыгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Мотыгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу «Pioneer» модели AVH –P 7888 60 WX4, аккумуляторную батарею марки «BLACK HORSE 75 Ah 680 A 12 V» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров