Дело №2-460/2025

УИД 52RS0001-02-2024-006279-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Н. Новгород 10 февраля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: [Адрес]; [Адрес]; [Адрес]; [Адрес]; [Адрес]

Вышеуказанные нежилые помещения находятся в собственности ответчика.

Истцом обязательства по подаче коммунальных услуг выполняются в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате уклоняется. Задолженность за период ноября 2023 года по январь 2024 года составляет 70826,27 руб. 

На сумму задолженности начислены пени в размере 1207,14 руб.

Мировым судьей судебного участка №10 Автозаводского района города Нижнего Новгорода 26.03.2024 был вынесен судебный приказ №2-31461/2024 о взыскании с ответчика суммы задолженности, определением от 26.06.2024 был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 70826,27 руб., пени в размере 1207,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что судебными приставами исполнителями с него были удержаны денежные средства в размере 33000 руб. по исполнительному производству. Кроме того, указал, что сумму задолженности в размере 37826,27 руб. перевел на счет в УСД Нижегородской области в счет погашения задолженности перед истцом. В случае удовлетворения требований о взыскании пени просил применить ст. 333 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ – По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется: - подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений, которые на праве собственности принадлежат ответчику ФИО1, расположенные по адресу: [Адрес]; [Адрес]; [Адрес]; [Адрес]; [Адрес]

Как следует, из истории начислений обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2023 года по январь 2024 года включительно в сумме 70826,27 руб.

Вместе с тем, усматривается, что ответчик ФИО1 в период рассмотрения дела в суде 05.11.2024 года сумму задолженности в размере 37826,27 руб. перевел на счет в УСД Нижегородской области в счет погашения задолженности перед истцом за спорный период (л.д.[ ... ]).

Вопреки доводам представителя ответчика, решение суда о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в размере 37826,27 руб. исполнению не подлежат.

Таким образом, у ответчика ФИО1 перед истцом АО «Теплоэнерго» за период с ноября 2023 года по январь 2024 года включительно остается задолженность в размере 33000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Наличие задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение, подтверждено расчетом, представленным в дело истцом АО «Теплоэнерго», который воспроизводит историю начислений и платы по коммунальным платежам нежилых помещений ответчика. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Согласно представленному истцом расчету на просроченную задолженность были начислены пени за указанный период в размере 1207,14 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.39 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Судом не усматриваются основания для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Теплоэнерго» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (ИНН: [Номер]) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 70826,27 руб., пени в размере 1207,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в размере 37826,27 руб. - не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев