УИД №62RS0004-01-2024-002599-77 Дело № 2-405/2025 (2-2596/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 января 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 058 094 рубля 20 копеек на срок по дд.мм.гггг. с процентной ставкой 9,9% годовых, а ФИО1 обязалась осуществлять возврат полученной суммы и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 469 343 рубля 76 копеек. Истец при подаче искового заявления снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 436 339 рублей 65 копеек, из которых: 1 351 615 рублей 97 копеек – основной долг, 81 056 рублей 57 копеек – плановые проценты, 2774 рубля 66 копеек – пени по просроченному долгу, 892 рубля 45 копеек – пени по процентам.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 1 436 339 рублей 65 копеек, из которых: 1 351 615 рублей 97 копеек – основной долг, 81 056 рублей 57 копеек – плановые проценты, 2774 рубля 66 копеек – пени по просроченному долгу, 892 рубля 45 копеек – пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 381 рубля 69 копеек.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 058 094 рубля 20 копеек, сроком на 60 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными платежами, размер которых составляет 43 627 рублей 22 копейки, кроме последнего платежа, размер которого составляет 31 488 рублей 50 копеек, 20 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (подпункты 1-4, 6, 12 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора). 

В соответствии с п.п. 21 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты. 

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 2 058 094 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как было указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца в размере 43 627 рублей 22 копейки, кроме последнего платежа, размер которого составляет 31 488 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, вместе с тем обязательства по договору выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. 

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту №, в котором указывалось на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 1 469 343 рублей 76 копеек и предлагалось в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. у ответчика имеется задолженность в сумме 1 469 343 рублей 76 копеек, из которых: 1 351 615 рублей 97 копеек – основной долг, 81 056 рублей 57 копеек – плановые проценты, 27 746 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу, 8924 рубля 58 копеек – пени по процентам. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в сумме 1 469 343 рубля 76 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций – до 892 рублей 45 копеек за несвоевременную уплату плановых процентов и 2774 рублей 66 копеек – по просроченному долгу, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. 

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания со ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 436 339 рублей 65 копеек, из которых: 1 351 615 рублей 97 копеек – основной долг, 81 056 рублей 57 копеек – плановые проценты, 2774 рубля 66 копеек – пени по просроченному долгу, 892 рубля 45 копеек – пени по процентам.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15 382 рубля, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворён полностью, однако истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 381 рубля 69 копеек, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном последним размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 1 436 339 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 65 копеек, из которых: 1 351 615 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 97 копеек – основной долг, 81 056 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 57 копеек – плановые проценты, 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек – пени по просроченному долгу, 892 (восемьсот девяносто два) рубля 45 копеек – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 381 рубля 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья И.А. Гущина