ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 24 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса ФГБОУ ВО «ПВГУС», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> 120А-3, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном и крупном размере, 31.05.2017 в не установленное следствием время, находясь в гаражном массиве, расположенном около дома №207 по пр. Карла Маркса в г. Самара, у не установленного следствием лица при не установленных следствием обстоятельствах бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) /далее по тексту – Список №1/, общей массой не менее 5,81 гр., то есть в крупном размере, признанное заключениями экспертов №4/725 от 20.06.2017, №4/802 от 28.06.2017 наркотическим средством, заранее расфасованное не установленным следствием лицом в 13 свертков из изоляционной ленты красного цвета массой 0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., которое, удерживая при себе не установленным в ходе следствия способом, перевез к себе домой по адресу: 

<

...> «а», кв. 3, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальных благ, ФИО1 в не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе производное наркотического средства N-метилэфедрон в указанной массе, передвигался неустановленным способом по улицам 

<

адрес> от места своего жительства по указанному адресу до 

<

адрес>, где, находясь за гаражом около указанного дома, в щебенке белого цвета оставил в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 гр., что отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, упакованное в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 47 минут. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,37 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.), ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и получения материальных благ, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 27 минут 02.06.2017, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах производное наркотического средства N-метилэфедрон оставшейся массой не менее 5,37 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.), часть из которого массой 0,44 гр. ранее уже оставил в виде закладки в целях дальнейшего незаконного сбыта, передвигался неустановленным способом по улицам г. Самара до дома №93 по ул. Антонова-Овсеенко в Советском районе г. Самары, где, находясь около гаража во дворе указанного дома, под камнем оставил в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гp., что отнесено к значительному размеру, признанное заключением эксперта №4/802 от 28.06.2017 наркотическим средством, упакованное в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 05.06.2017 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 17 минут. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,88 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.), ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и получения материальных благ, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах производное наркотического средства N-метилэфедрон оставшейся массой не менее 4,88 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.), часть из которого массой 0,44 гр., 0,49 гр. ранее уже оставил в виде закладок в целях дальнейшего незаконного сбыта, передвигался неустановленным способом по улицам г. Самара до дома №93 по ул. Антонова-Овсеенко в Советском районе г. Самары, где, находясь около гаража во дворе указанного дома, в траве оставил в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 гр., что отнесено к значительному размеру, признанное заключением эксперта №4/802 от 28.06.2017 наркотическим средством, упакованное в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 05.06.2017 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 34 минут. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 4,44 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.), ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и получения материальных благ, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 27 минут 02.06.2017, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах производное наркотического средства N-метилэфедрон оставшейся массой не менее 4,44 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,44 гр.), часть из которого массой 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр. ранее уже оставил в виде закладок в целях дальнейшего незаконного сбыта, передвигался неустановленным способом по улицам г. Самара до дома №122 по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самары, где, находясь между двух гаражей около указанного дома, под кирпичом оставил в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр., что отнесено к значительному размеру, признанное заключением эксперта №4/802 от 28.06.2017 наркотическим средством, упакованное в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 05.06.2017 в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 58 минут. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,95 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр.), ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере и получения материальных благ, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 27 минут 02.06.2017, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах производное наркотического средства N-метилэфедрон, оставшейся массой не менее 3,95 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр.), часть из которого массой 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,49 гр. ранее уже оставил в виде закладок в целях дальнейшего незаконного сбыта, передвигался неустановленным способом по улицам г.Самара до дома №122 по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самары, где находясь на детской площадке во дворе указанного дома, под кустом оставил в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 гр., что отнесено к значительному размеру, признанное заключением эксперта №4/802 от 28.06.2017 наркотическим средством, упакованное в один сверток из изоляционной ленты красного цвета, однако довести свои преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 05.06.2017 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 18 минут. Оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,51 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр.), ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере и получения материальных благ, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 27 минут 02.06.2017, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах производное наркотического средства N-метилэфедрон, оставшейся массой не менее 3,51 гр., находящееся в восьми свертках из изоляционной ленты красного цвета массой 0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., часть из которого массой 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,44 гр. ранее уже оставил в виде закладок в целях дальнейшего незаконного сбыта, передвигался неустановленным способом по улицам г. Самара, подыскивая подходящее место для тайниковой закладки в целях сбыта наркотических средств в указанной выше массе и введения их в незаконный оборот, продолжая незаконно хранить при себе, спрятав в клатч в правый карман куртки, надетой на нем, создавая при этом условия для совершения особо тяжкого преступления. Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО6 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 27 минут 02.06.2017 он был задержан сотрудниками полиции ОНК ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, около дома №19 по ул. Георгия Ратнера в Советском районе г. Самары и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного 02.06.2017 в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 46 минут у него было обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,51 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр.), что отнесено к крупному размеру, признанное заключением эксперта №4/740 от 14.06.2017 и справкой об исследовании №4/640 от 02.06.2017 наркотическим средством, и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, при этом выражая не согласие с квалификацией преступлений. По обстоятельствам дела показал, что в связи с финансовыми трудностями решил подработать курьером по раскладке наркотических средств, обратился к оператору интернет-магазина по продаже наркотиков «Legal RC», куда отправил свои паспортные данные и перевел в качестве залога 3000 руб., впоследствии он должен был получить денежное вознаграждение. После чего 02.06.2017 приобрел на данном сайте через закладку на ул. Мориса Тореза наркотическое средство «соль», которое было упаковано в 13 расфасованных свертков, замотанных в красную изоленту. Данные свертки он должен был разложить до конца этого же дня, после чего сообщить адреса сделанных закладок оператору сайта. Данные свертки он положил к себе в куртку, 5 из них разложил в определенных местах, которые выбрал сам на свое усмотрение, сделав об этом также записи и фотографии на своем планшете «Айпад». Остальные закладки сделать не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о совершенных им закладках и выдал оставшуюся часть наркотического средства «соль». Об адресах сделанных им закладок он никому, кроме сотрудников полиции, не сообщал, файл со своего планшета с адресами отправить не успел. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не было. О том, то он употребляет наркотик «соль» на следствии сказал, испугавшись. 

Ранее, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что, устроившись через указанный сайт «закладчиком», он забирал закладки с наркотическим средством от поставщика для распространения три раза, наркотики были расфасованы, закладки он делал в Советском районе г. Самары. Примерно 31.05.2017 он забрал закладку в гаражном массиве, расположенном на пр. К.Маркса г. Самары, в свертке находилось примерно 15 небольших свертков из красной изоленты, из них 02.06.2017 он сделал 6 закладок на различных адресах, затем был задержан (т.1 л.д.63-66).

Показания ФИО1 на предварительном следствии относительно даты приобретения и количества свертков наркотического средства суд находит более достоверными, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным на следствии в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сразу же после задержания, у суда нет.

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре. В конце мая 2017 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО15 осуществляет сбыт наркотического средства «соль» через закладки. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 02.06.2017 он совместно с другими сотрудниками отдела принял участие в данном мероприятии, для участия в нем были приглашены незаинтересованные лица в качестве понятых, разъяснены их права и обязанности, суть ОРМ. По имеющейся информации ФИО15 должен был появиться возле дома №19 по ул. Г. Ратнера, в связи с чем они проследовали по данному адресу и стали ожидать. Через некоторое время возле указанного дома появился молодой человек, в котором они узнали ФИО15. После этого ФИО15 был задержан. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и вещества ФИО15 согласился и добровольно выдал из правого кармана куртки черный кожаный клатч, в котором находилось 8 идентичных свертков, замотанных в красную изоленту, внутри которых имелось кристаллическое вещество. Со слов ФИО15, это было наркотическое средство «соль», то есть N-метилэфедрон, которое он хранил для сбыта путем закладок, 6 закладок он уже успел сделать. Также у ФИО15 был изъят планшет «Айпад», на котором, как оказалось, имелись фотографии и адреса уже сделанных закладок. После этого они совместно проехали по адресу, указанному ФИО15 как место приобретения наркотического средства. Данный участок местности был также осмотрен, там ничего не изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, кроме того, показал, что по отдельному поручению следователя 05.06.2017 он совместно с другими сотрудниками и понятыми выезжал по 6 адресам, указанным ФИО15 как адреса произведенных им закладок. Данные участки местности были осмотрены, составлены соответствующие протоколы. По 5 адресам были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые оказались идентичными изъятым у ФИО15 при задержании, на 6-м адресе закладки не оказалось. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2017 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе чего совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому №19 по ул. Г. Ратнера в г. Самара, где по сообщению последних должен был появиться ФИО1, который распространяет наркотическое средство «соль» посредством закладок и хранит его при себе, и начали наблюдение. Через некоторое время возле указанного дома показался мужчина, как оказалось ФИО15, который сотрудниками полиции был задержан и добровольно выдал последним из правого кармана своей куртки черный кожаный клатч, в центральном отсеке которого находилось 8 свертков из красной изоленты. ФИО15 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приготовил для сбыта посредствам закладок. Также у ФИО15 был изъят планшетный компьютер «Айпад». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие процессуальные документы. Также были произведены осмотр места задержания и места закладки, где ФИО15 приобрел наркотическое средство - гаражный массив напротив 

<

адрес> по пр. К. Маркса. Ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.54-56, 51-53).

Также по результатам оперативно-розыскной деятельности были получены следующие письменные материалы, приобщенные к делу и исследованные в судебном заседании, подтверждающие вину ФИО1:

- рапорт №264с от 02.06.2017 и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий №263с от 02.06.2017, санкционированное и.о. начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре, согласно которому была получена оперативная информация о том, что ФИО1 должен появиться у дома №19 по ул. Г. Ратнера и хранить при себе наркотическое средство с целью последующего сбыта, в связи с чем в соответствии со ст. 6,7,8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8,9);

- акт наблюдения от 02.06.2017, согласно которому 02.06.2017 в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 27 минут осуществлялось наблюдение за ФИО1 на участке местности около дома №19 по ул. Г. Ратнера в г. Самаре (т.1 л.д.12);

- акт исследования предметов от 02.06.2017, согласно которому 02.06.2017 у дома №19 по ул. Г. Ратнера в г. Самаре проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого последний выдал из правого кармана своей куртки мужской кожаный клатч черного цвета, в центральном отделе которого находились 8 свертков, обмотанных красной изолентой с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство, хранимое с целью последующего сбыта, а также выдал из левого кармана куртки «iPAD», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером 

<

***>; изъятые предметы упакованы, опечатаны и заверены подписями незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, ФИО1 (т.1 л.д.13-19),

- справка об исследовании №4/640 от 02.06.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 3,51 гр. (0,40 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0.45 гр., 0,45 гр.), содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, который включен в Список №1 (т.1 л.д.23-25);

- акт медицинского освидетельствования №2732 от 02.06.2017, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.27).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 02.06.2017, с участием ФИО1 осмотрены участок местности возле дома №19 по ул. Г. Ратнера в г. Самаре, где был задержан ФИО1, и участок местности возле металлического гаража около дома №207 по пр. К. Маркса в г. Самаре, где, как указал ФИО1, он приобрел изъятое у него наркотическое средство. В ходе осмотров ничего не обнаружено (т.1 л.д.20-21, 30-31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017, осмотрен планшет в корпусе черного цвета марки «iPAD», IMEI 990002904330170, с сим картой МТС с абонентским номером 

<

***>, в котором был обнаружен файл «Локальные заметки», созданный 02.06.2017, с информацией о местах произведенных закладок: 1.Советской Армии, 120, правый торец дома, серый гараж, в щебенке в красной изоленте; 2.Дыбенко, 122, второй подъезд, куст, посередине в красной изоленте; 3.Дыбенко, 122, первый подъезд, два зеленых гаража, перед вторым под кирпичом в красной изоленте; 4.Г.Ратнера, 11, 3 подъезд, закопан посередине цветка, в красной изоленте; 5.Антонова-Овсеенко, 93, напротив подъезда синий гараж, вдоль него в красной изоленте, 6.Антонова-Овсеенко, 93, слева коричневый гараж, тропинка, под большим булыжником, в красной изоленте. Также обнаружено несколько фотографий описанных участков местности (т.1 л.д.33-37). 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2017 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра планшетного компьютера в ОП №3 по ул. Запорожской, 5, с участием ФИО15. При осмотре в данном планшете были обнаружены записанные адреса с пояснениями и несколькими фотографиями участков местности, которые были распечатаны. ФИО15 пояснил, что по указанным адресам он сделал закладки с наркотиками, после чего сфотографировал данные участки местности (т.1 л.д.183-185, 186-188).

Кроме того, в ходе следствия были проведены осмотры указанных участков местности в Советском районе г. Самары со сделанными, согласно показаниям ФИО1, на них закладками. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к гаражу по ул. Советской Армии, 120, в ходе чего обнаружен и изъят один пакетик, переметанной изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик на замке с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.122-124). В соответствии со справкой об исследовании №4/648 от 05.06.2017, представленное на исследование вещество, массой 0,44 гр., изъятое в ходе ОМП по данному адресу, содержит производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 (т.1 л.д.126-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому №93 по ул. Антонова-Овсеенко, у автогаражей, в ходе чего под камнем обнаружен и изъят один пакетик, переметанной изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик на замке с кристаллическим веществом внутри (т.1 л.д.134-136). В соответствии со справкой об исследовании №4/647 от 05.06.2017, представленное на исследование вещество, массой 0,49 гр., изъятое в ходе ОМП по данному адресу, содержит производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 (т.1 л.д.138-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к металлическому гаражу у дома №93 по ул. Антонова-Овсеенко, в ходе чего в траве обнаружен и изъят один пакетик, переметанной изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик на замке с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.146-148). В соответствии со справкой об исследовании №4/650 от 05.06.2017, представленное на исследование вещество, массой 0,44 гр., изъятое в ходе ОМП по данному адресу, содержит производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 (т.1 л.д.150-151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, осмотрен участок местности, расположенный между двух металлических гаражей на прилегающей территории к дому №122 по ул. Дыбенко, в ходе чего под кирпичом обнаружен и изъят один пакетик, переметанной изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик на замке с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.158-160). В соответствии со справкой об исследовании №4/651 от 05.06.2017, представленное на исследование вещество, массой 0,49 гр., изъятое в ходе ОМП по данному адресу, содержит производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 (т.1 л.д.162-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке у дома №122 по ул. Дыбенко, в ходе чего под кустом обнаружен и изъят один пакетик, переметанной изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик на замке с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.170-172). В соответствии со справкой об исследовании №4/649 от 05.06.2017, представленное на исследование вещество, массой 0,44 гр., изъятое в ходе ОМП по данному адресу, содержит производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 (т.1 л.д.174-175).

Также, согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017, осмотрен участок местности, расположенный у третьего подъезда дома №11 по ул. Г. Ратнера, при этом ничего не обнаружено (т.1 л.д.176-179).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и Свидетель №7 показали, что 05.06.2017 они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре нескольких адресов, на которых по сообщению сотрудников полиции должны были находиться закладки с наркотиками. По ул. Советской Армии, 120, ул. Антонова-Овсеенко, 93, ул. Дыбенко, 123, были обнаружены и изъяты 5 спрятанных одинаковых свертков, перемотанных красной изолентой. Еще по одному адресу на ул. Г. Ратнера, 11, куда они выезжали, ничего обнаружено не было. 

В соответствии с заключением эксперта №4/802 от 28.06.2017, вещество, общей массой 2,20 гр. (0,47 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,47 гр.), изъятое в ходе осмотров мест происшествия, содержит производное N-метилэфедрон, включенного в Список №1 (т.1 л.д.199-204). Согласно заключению эксперта №4/740 от 14.06.2017, представленные на исследование вещества, общей массой 3,35 гр. (0,38 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр.), изъятые у ФИО1, содержат производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список №1 (т.1 л.д.108-110).

Все изъятые в ходе следствия по делу предметы и вещества, а также материалы ОРД, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 08.06.2017, 16.06.2017 и постановлениям от 08.06.2017, 16.06.2017, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-96, 97-98, 189-190, 191-193).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Так, сам подсудимый, в целом, фактические обстоятельства преступлений, проведенного ОРМ «Наблюдение», следственных действий, при которых были изъяты закладки с наркотическими средствами, не оспаривает. Показания подсудимого о том, что именно он после приобретения общей массы наркотического средства N-метилэфедрон сделал по нескольким адресам закладки с данным наркотическим средством, а затем с оставшейся частью наркотического средства, которое не успел сбыть, был задержан, объективно подтверждаются как последовательными показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и исследованными судом материалами проведенного оперативного мероприятия, осмотров мест происшествия по адресам сделанных закладок, заключениями экспертов, изъятыми по делу вещественными доказательствами. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, о проведении ФИО1 подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Мероприятие было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, на основании соответствующих процессуальных документов, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

В действиях сотрудников ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение каждого из преступлений сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Что касается квалификации действий подсудимого, действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – по каждому из пяти эпизодов с обнаруженными закладками производного наркотического средства N-метилэфедрон, сделанными ФИО1, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – по эпизоду с наркотическом средством, предназначенным для сбыта и обнаруженным при ФИО1

Изучив обстоятельства дела, суд находит данную квалификацию верной.

Так, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) массы наркотического средства - N-метилэфедрон - 0,44 гр., 0,49 гр., - относятся к значительному размеру, 3,51 гр. - к крупному размеру.

Исходя из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон с целью его дальнейшего сбыта и осуществил несколько закладок данного наркотического средства, что следует расценивать как фактические действия, направленные на последующую реализацию наркотика другим лицам, при этом каждое из таких действий составляет объективную сторону сбыта наркотического средства. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, обнаруженного при нем при задержании, свидетельствуют приобретение им наркотического средства в заранее подготовленной и удобной для передачи расфасовке, количество изъятых свертков, предыдущие действия по осуществлению закладок, а также отсутствие объективных сведений об употреблении самим ФИО1 наркотиков.

С учетом изложенного оснований полагать, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом, а потому должны квалифицироваться как единый состав преступления, у суда нет, а доводы защиты в этой части подлежат отклонению.

Исходя из указания Пленума Верховного Суда РФ, под «передачей лицом реализуемых средств приобретателю» понимается, в том числе, сообщение о месте хранения наркотических средств приобретателю, проведение закладки в обусловленном с ним месте. По делу установлено, что закладки осуществлялись ФИО1 по своему усмотрению, в выбранных им самим местах, адреса закладок сообщить потребителям наркотических средств лично либо через иных лиц (оператора сайта) не успел, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел по каждому из эпизодов преступной деятельности не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Данная позиция также соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 13.1 названного Постановления, о том, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

В соответствии с п. 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 21.01.2010 в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в указанном выше постановлении, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту учебы, работы, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, активно занимался спортом и имел в данной деятельности достижения, за что неоднократно поощрялся грамотами, дипломами, имеет заболевание – «Бронхиальная астма смешанная, легкое персистирующее течение. ДН1. Круглогодичный аллергический ринит. Поллиноз», мать и бабушка, с которыми подсудимый проживает, являются инвалидами 2 группы.

Фактическое признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие заболевания у подсудимого и инвалидности у близких родственников, молодой возраст подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотических средств, осуществленных им закладках, дав правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд также признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью виновного, раскаявшегося в содеянном, так и с его поведением после совершения преступлений, исключительной и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 УК РФ. Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому из пяти преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с 02.06.2017 года по 23.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полиэтиленовый пакет, остаточной массой 3,27 гр., производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в пять пакетов из полимера, остаточной массой 2,15 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить;

материалы ОРД сотрудников ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре, приобщенные к материалам дела, - оставить в деле,

планшет в корпусе черного цвета марки «iPAD», имеи 990002904330170, с сим картой МТС с абонентским номером 

<

***>, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь