Дело № 2-617/2020

УИД 18RS0017-01-2020-000764-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 07 октября 2020 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием заявителя ЧСН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЧСН об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ЧЮД обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией МО «Граховский район» УР, где, исходя из документов архивного фонда за № колхоза «Россия» Граховского района Удмуртской АССР, в книгах учета расчетов по оплате труда рабочих и служащих за 1973-1976, 1977-1978 годы имеются сведения о периодах его работы в колхозе, при этом указано лишь фамилия и имя, то с датой, то без даты рождения, и в указанные годы, являясь учеником Лолошур-Возжинской школы в летние школьные каникулы работал в колхозе «Россия». 

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, указав, что 

установление принадлежности указанных справок необходимо для начисления пенсии из более продолжительного стажа работы. Учился в Лолошур-Возжинской школе, закончил 10 классов в 1978 году. Его родители работали в колхозе «Россия», отец был шофером, мать в животноводстве и полеводстве, при этом его фамилию писали и как ФИО1. Будучи школьниками летом работая в колхозе собирали камни у реки, пололи свеклу, во время сенокоса возили сено на лошадях, зерно возили, убирали картошку. Работу распределял бригадир, он же вел учет рабочего времени. Как получали вознаграждение за труд не помнит, возможно было через родителей.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направило.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося заинтересованного лица. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, находит требования заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Также в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель ЧСН не может получить указанный документ по месту его оформления, факт, об установление которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение – для оформления своих пенсионных прав. 

Свидетель ААМ суду показал, что вместе с заявителем жили в одной деревне, учились в одной школе, но он был двумя годами постарше заявителя. У родителей заявителя, которые оба работали в колхозе «Россия», всего было трое детей, ЧСН был старший. В летние каникулы, будучи школьниками вместе с ним работали на прополке, сено возили на лошадях. Работу распределял бригадир, он же вел учет рабочего времени, вознаграждение за труд получали родители. В д. Сарайкино было всего две семьи Ч-вых, но другого ЧСН такого же возраста в деревне не было, при этом как пишется фамилия заявителя ФИО1 или Ч, не знает.

Свидетель СЛВ суду показала, что знает заявителя с детства, жили в одной д. Сарайкино, он был на год ее постарше. Все школьники в летние каникулы уже начиная с 4 класса начинали работать в хозяйстве, при этом в колхозе «Россия» было 4 бригады, куда входило 7-8 деревень, чаще бригадир школьникам живущим в д. Сарайкино давал работу в д. Сарайкино или в д. Н. Юраши, где овец стригли, заготавливали веточный корм, работали на зернотоку, на сенокосе, лен дергали. Именно бригадир вел учет их рабочего времени, вознаграждение за труд получали родители. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения в которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт принадлежности архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены периоды работы в колхозе «Россия» заявителя подтверждается свидетельством о рождении заявителя, согласно которого последний родился ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой, выданной администрацией МО «Граховский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой установлено, что в похозяйственной книге по д. Сарайкино за 1973-1975 года имеются записи о семье ФИО1, работающего в колхозе «Россия» шофером, его супруги ЧРИ, работающей в колхозе «Россия» телятницей, где воспитывался также и сын ЧСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельством об образовании, согласно которого заявитель закончил 8 классов Лолошур-Возжинской средней школы ДД.ММ.ГГГГ, и аттестатом о среднем общем образовании, согласно которого ЧСН закончил Лолошур-Возжинскую среднюю школу в 1978 году. 

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что архивные справки подтверждают периоды работы заявителя в указанном хозяйстве. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для ЧСН юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение права на получение пенсии из расчета более продолжительного стажа работы. Установление данного факта в ином, кроме судебного, порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-199, 264 (п.5) ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЧСН об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ЧСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией муниципального образования «Граховский район» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>