Дело № 2-128/2020

(№ 2-1649/2019)

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 февраля 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46101 руб.13 коп. и пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 637 руб.50 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между ФИО1 и ООО «Печорская районная тепловая компания», право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46101 руб.13 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 791 руб. 52 коп. В связи с поступившими от должника возражениями указанный судебный приказ был отменен. 

Истец ФИО1 также просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Впоследствии исковые требования уточнялись.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от **.**.** ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 27586 руб. 38 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 21535 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.107). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица администрации МР «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.**, уточненные исковые требования не признал.

Из письменных отзывов ответчиков ФИО2 и ФИО4, поступивших в суд **.**.**, следует, что исковые требования они не признают (л.д.94,95).

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды для дома **********, за что взимало плату. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ» (http:vertrades.ru).

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84498078 руб.03 коп», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ» (http:vertrades.ru).

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в сумме ****

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно взыскана задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 46101 руб.13 коп. и возврат государственной пошлины в размере 791 руб.52 коп.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО3 

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за апрель 2016 года) начинается с **.**.**.

Как видно из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 обратилась к мировому судье **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по уточненному периоду истцом не пропущен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в спорный (уточненный) период по адресу: ********** были зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2 и ФИО4

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу в период с **.**.** по **.**.**. С **.**.** по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства в **********.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 27586 руб.38 коп.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.**, с должника ФИО3 были удержаны и перечислены взыскателю ФИО1 денежные средства в размере 10727 руб.66 коп. (списание со счета произведено **.**.**).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа №... было оставлено без удовлетворения в связи с подачей ФИО1 настоящего иска.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что повторно к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО3 обращаться не намерена, при этом не возражает против зачета удержанной с нее в ходе исполнительного производства денежной суммы в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ее родственников.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 16858 руб.72 коп. (27586,38-10727,66).

Доказательств платежей, произведенных, в том числе в апреле, июне и июле 2016 года (платежных документов с указанием периода оплаты), ответчиками суду не представлено, в связи с чем поступившие в указанные периоды денежные средства не могут быть зачтены в погашение задолженности за спорный (уточненный) период.

Согласно четвертому абзацу пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за период с **.**.** по **.**.** в размере 21535 руб.80 коп.

Согласно расчету суда, с учетом погашенной суммы задолженности, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4, за указанный период составляет 20376 руб.80 коп.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1317 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 16858 рублей 72 копейки (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 72 копейки), пени в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1317 рублей (Одна тысяча триста семнадцать рублей).

В остальной части требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней оставить без удовлетворения.

В иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам отказать.

В иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов? процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 г.