Дело № 1-91/2020

УИД: 91RS0012-01-2020-000357-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Можаровского П.А., представившего удостоверение № 7 от 20.02.2019, ордер № 7 от 20.02.2019,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года около 16 часов ФИО2, находясь на стажировке в помещении магазина «Ольга», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидев под прилавками в торговом зале магазина коробки с денежными средствами, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из помещения чужого имущества, воспользовавшись сложившейся обстановкой, в которой лица, находившиеся в помещении торгового зала не наблюдают за ее действиями и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, с целью материальной выгоды, свободным доступом, 29 августа 2019 года в 16 часов 49 минут тайно похитила из под прилавка, расположенного в кондитерском отделе, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, далее в этот же день в 17 часов 19 минут из под прилавка, расположенного в колбасном отделе, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из магазина «Ольга», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 30 августа 2019 года в 18 часов 23 минуты, воспользовавшись обстановкой, в которой лица, находившиеся в помещении торгового зала не наблюдают за ее действиями и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстныммотивом, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитила из-под прилавка в отделе полуфабрикатов, вышеуказанного магазина принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств 31 августа 2019 года в 14 часов 09 минут, воспользовавшись сложившейся обстановкой, в которой лица, находившиеся в помещении торгового зала не наблюдают за ее действиями и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитила из под прилавка в кондитерском отделе вышеуказанного магазина принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего в 14 часов 49 минут, из под прилавка в отделе полуфабрикатов, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из холодильника, расположенного в колбасном отделе, находящегося в торговом зале магазина «Ольга», ФИО2 1 сентября 2019 года в 15часов 08 минут, воспользовавшись сложившейся обстановкой, в которой лица, находившиеся в помещении торгового зала не наблюдают за ее действиями и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из магазина «Ольга», ФИО2 2 сентября 2019 года в 15 часов 40 минут, воспользовавшись сложившейся обстановкой, в которой лица, находившиеся в помещении торгового зала не наблюдают за ее действиями и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитила из под прилавка в кондитерском отделе вышеуказанного магазина принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из магазина «Ольга», ФИО2 3 сентября 2019 года в 13 часов 37 минут, воспользовавшись сложившейся обстановкой, в которой лица, находившиеся в помещении торгового зала не наблюдают за ее действиями и они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитила из под прилавка в кондитерском отделе, вышеуказанного магазина принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями в период с 29.08.2019 по 03.09.2019 ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 43000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением, поскольку она примирилась с обвиняемой, ФИО2 принесла извинения, возместила вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Можаровский П.А. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, а также моральный вред. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку обвиняемая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, ранее не судима. 

Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается представленными доказательствами по делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2 отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, претензий к ФИО2 не имеет, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред. 

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении ФИО2, которая против прекращения дела по указанному основанию не возражала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- акт ревизии ценностей, товарные отчеты, справки к товарным отчетам, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию трудового договора работника с работодателем, находящиеся в уголовном деле, - оставить там же;

- женскую кофту серого цвета с капюшоном, которая помещена в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, находящуюся в камере хранения УМВД г. Керчи (квитанция № 930, л.д.113), - вернуть ФИО2; 

- два CD-R диска, находящиеся в уголовном деле, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Кузьмина