дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области 19 мая 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. 

при секретаре Михайловой В.Г. с участием 

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

ФИО2, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 и его законного представителя ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании протокол старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ),

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, двигаясь на перекрёстке улиц 

<

адрес> (

<

адрес>) и 

<

адрес> (

<

адрес>, допустил нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке дорогу транспортном средству ВАЗ-210930, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-210930 ФИО6 №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

В протоколе ФИО1 указал на своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что все нужные выводы для себя сделал, просил не наказывать его строго.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердил достоверность установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, получения в результате ФИО6 №1 лёгкого вреда здоровью, законность составленных и исследованных в судебном заседании документов и пояснил, что вред потерпевшей стороне заглажен, претензий к ФИО1 не имеется, полагал возможным не наказывать его строго.

Виновность ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> у 

<

адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении о том, что в детскую клиническую больницу 

<

адрес> с вероятными закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга обратился ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; материалами дорожно-транспортного происшествия (протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> с фототаблицами и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств, которыми управляли ФИО1 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях ФИО1 и ФИО4, их транспортных средствах, объяснениями водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснял, что был пассажиром автомобиля под управлением ФИО4 и в момент столкновения транспортных средств ударился о лобовое стекло, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и принятым в результате инспектором ДПС постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и другие); актом освидетельствования ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (00.33 часа) на состояние алкогольного опьянения, которым у водителя состояние алкогольного опьянения не было установлено; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и принятым в результате мировым судьёй судебного участка № Тейковского судебного района 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовавшего медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО6 №1, пройденное им с 06 по ДД.ММ.ГГГГ лечение в медицинском учреждении, согласно выводам экспертизы у ФИО6 №1 имели место кровоподтёк и осаднение в левой лобной области, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и сотрясение головного мозга, относящееся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья; другими материалами дела.

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными и непротиворечивыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. 

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Все вышеперечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.13.12 Правил дорожного движения, поскольку он был обязан уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего виновным было совершено столкновение транспортных средств и пассажир автомобиля под управлением ФИО4 ФИО6 №1 получил телесные повреждения, ударившись головой о лобовое стекло. Причинение ему телесных повреждений находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Признание ФИО1 вины, его добросовестное поведение после происшествия, заглаживание вреда и извинения потерпевшему, родители которого не имеют к нему претензий согласно приобщенной расписке ФИО5, матери ФИО6 №1, следует признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, представляется возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде штрафа, но не в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Васильева