Дело № 2-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

10 августа 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО3 и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО3 и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование иска, что решением исполнительного комитета Кировского сельского Совета народных депутатов Лотошинского района Московской области от 03 июня 1991 года №__ ее мужу А. было разрешено строительство гаража на ............. На основании указанного постановления он в 1991 году построил гараж. 

__.__.__ ее муж А. умер. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу А., оформить наследство, состоящее из указанного гаража, она как наследник первой очереди через нотариальную контору не может, так как право собственности на указанный гараж за мужем не зарегистрировано. 

На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 33,0 кв.м. (лит. Г5), расположенный по адресу: .............

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить. 

Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО2 с правом признания иска, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, что суд расценивает как признание иска представителем ответчика, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются заявления ответчиков ФИО3 и ФИО3 о том, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО3.

Кроме того, данные заявления ответчиков суд расценивает как признание ответчиками заявленного ФИО1 иска. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – ФИО3, ФИО3 и Администрацией Лотошинского муниципального района судом принято. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти А., умершего __.__.__, право собственности на гараж, общей площадью 33,0 кв.м. (лит. Г5), расположенный по адресу: ............, инвентарный номер №__. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: