Дело № 1-414/2017

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 

<

данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1

защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № 

Без участия потерпевшей Потерпевший №1 при извещении и согласии

при секретаре Першиной Е.В.

с участием подсудимого ФИО5 

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. и жителя по регистрации 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего со слов 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в/о, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским горсудом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст. 161 ч.3 п.п. «в,г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам л/св без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2-х лет л/св. без ограничения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев и возложением обязанностей по приговору суда; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 00 минут по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, точнее дата и время не установлены, он находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки со знакомыми: ФИО3 и Потерпевший №1 В то же время, у него возник умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 С этой целью он 

<

данные изъяты> когда Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из кухни, подошел к кухонному столу, где лежал мобильный телефон Потерпевший №1 «Iphone 5» стоимостью 15.000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, на которой не имелось денежных средств и с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. ст. 158 ч.2 п. п. « в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления против чужой собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет два условных осуждения за аналогичные преступления – приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, женат, на иждивении несовершеннолетний сын, работает, характеризуется положительно, имеет регистрацию и местожительство, где характеризуется отрицательно, явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет заболевание 

<

данные изъяты>. Том 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие н\л сына на иждивении и указанного заболевания, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений, т.к. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное средней тяжести преступление

С учетом вышеизложенного и данных о личности (в деле), несмотря на совершение преступления средней тяжести и обстоятельства, смягчающие его наказание, учитывая, что неоднократно в суд не являлся и не мог быть вызван даже по приводам в суд, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления осужденного необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ (при рецидиве преступлений), с применением ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ –особом порядке), - 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, нет, учитывая данные о личности и рецидив преступлений.

Условные осуждения по приговорам Орехово-Зуевского горсуда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2-х лет л/св. без ограничения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев и возложением обязанностей по приговору суда, - оставить для самостоятельного исполнения.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине имевшему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб потерпевшей не возмещен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 

<

данные изъяты>. и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения после задержания и нахождения под стражей до постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробка от вышеуказанного мобильного телефона возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности. Том 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.