Дело № 1-383/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 17 октября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвоката Присяжнюк А.А., адвоката Сухарева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

- 17.07.2018 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

- 17.08.2015 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2015 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества из корыстных побуждений из супермаркета «Левый берег» АО «ТД «Перекресток»», расположенного в ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыли в супермаркет «Левый берег» АО «ТД «Перекресток»», расположенный в ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, убедившись, что никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 07 минут тайно похитили со стеллажей указанного магазина 2 банки кофе «JACOBS MONARCH МЕЧТАЙ» весом 190 грамм, стоимостью 181,38 рубля каждая, 2 пакета кофе «JACOBS MONARCH МЕЧТАЙ» весом 150 грамм, стоимостью 132,59 рубля каждый, 1 пакет кофе «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 150 грамм, стоимостью 132,59 рубля, 1 пакет кофе «NESCAFE GOLD» весом 150 грамм, стоимостью 118,70 рубля, которые ФИО1 поместил в рюкзак, находящийся при ФИО2, а неустановленный соучастник в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий. После этого ФИО1 и неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей 28 шоколадных плиток MILKA стоимостью 51,29 рубля каждая, 5 пакетов кофе «RICHE» весом 95 грамм, стоимостью 152,49 рубля каждый, которые поместили в сумку, находящуюся при неустановленном соучастнике. ФИО2 в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий. После чего ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник с похищенным товаром, миновав кассовый узел, не предъявив его к оплате, направились к выходу, пытаясь скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены работниками магазина. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и неустановленным соучастником преступления до конца АО «ТД «Перекресток»» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3077 рублей 80 копеек. 

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, в ходе предварительного слушания добровольно, после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержали свои ходатайства в судебном заседании, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники поддержали заявленные ходатайства, представитель потерпевшей организации в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение представителя потерпевшей организации. 

С учетом мнения государственного обвинителя суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства то обстоятельство, что ФИО1 совершил настоящее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что в данном случае состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 в инкриминируемый ему период и не способствовало совершению им преступления.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, ФИО1 включен в наркологическом диспансере в список лиц, страдающих 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, в отношении его имеются сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершенном преступлении, которые органом предварительного следствия расценены, как явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, представителю потерпевшей организации, который не настаивал на строгом наказании подсудимых, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимых, страдающих серьезными хроническими заболеваниями. Оба подсудимых работают не официально, имеют невысокий доход, ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 также фактически имеет на иждивении малолетнюю дочь своей сожительницы. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что совершенное подсудимыми преступление является неоконченным. 

Все указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности не назначать ФИО1 и ФИО2 чрезмерно длительных сроков лишения свободы, назначив наказание с учетом положений части 3 статьи 66, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, учитывая в совокупности все смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без изоляции от общества и возможности применения к ним положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к каждому из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению экспертизы ФИО1 страдает полинаркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении, и лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

Поскольку приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 17.07.2018 в отношении ФИО1 был вынесен позже совершения им настоящего преступления, суд считает необходимым указать, что приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 17.07.2018 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 17.07.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 стеклянные банки кофе «JACOBS MONARCH МЕЧТАЙ» весом 190 грамм каждая, 2 пакета кофе «JACOBS MONARCH МЕЧТАЙ» весом 150 грамм каждая, 1 пакет кофе «JACOBS MONARCH INTENSE» весом 150 грамм, 1 пакет кофе «NESCAFE GOLD» весом 150 грамм, возвращенные предыдущему представителю потерпевшей организации АО «ТД «Перекресток» П, – вернуть потерпевшей организации АО «ТД «Перекресток»;

- диск CD-RW №CМ80DHZ-05610503 с записями камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале СМ «Левый берег», принадлежащего АО «ТД «Перекресток»», хранящийся при уголовном деле, – хранить там же;

- рюкзак, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник