Дело № 5-103/2019 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2019 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Филиппов Александр Александрович, при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, его защитника – адвоката Мамченко А.И., потерпевшего 

<

данные изъяты>., его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (180002, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года в 15 часов 20 минут ФИО1 у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>. и совершил с ним столкновение. 

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД, в результате которого произошло столкновение, повлекло причинение 

<

данные изъяты> телесного повреждения в виде перелома мечевидного отростка грудины, квалифицирующегося как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 19 июля 2019 года около 15 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по улице Советской Армии в сторону Крестовского шоссе г. Псков. У дома 119 он снизил скорость включил указатель левого поворота, проехал установленный перед пешеходным переходом светофор на разрешающий сигнал и стал совершать поворот налево в сторону КПП воинской части. При этом он видел движущийся ему навстречу по улице Советской Армии автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>., однако продолжил движение, поскольку полагал, что тот остановится перед светофором, у которого разрешающий сигнал заканчивал свое действие. Во время совершения поворота он почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля и увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль под управлением 

<

данные изъяты>. Проведя свой анализ работы светофоров на данном участке дороги и записи с камеры видеонаблюдения, ФИО1 считает, что он ПДД не нарушал, а ДТП произошло по вине 

<

данные изъяты>., который двигался с превышением установленной скорости движения и не остановился на запрещающий сигнал светофора, в результате чего и произошло столкновение. Также ФИО1 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, его копия ему не вручалась, в связи с чем ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола по делу об административном правонарушении 60 АП 008157 от 16.10.2019 следует, что 19 июля 2019 года в 15 часов 20 минут ФИО1 у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.8. ПДД, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>. и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение 

<

данные изъяты>. средней тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА 014670 от 19.07.2019, а также прилагаемой к нему схеме 19 июля 2019 года в 15 часов 20 минут у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>., в результате чего последнему причинены телесные повреждения. 

Из видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на КПП войсковой части 64044, следует, что 19 июля 2019 года в 15 часов 20 минут у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>., и совершил с ним столкновение. 

Как усматривается из извещения ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи от 19.07.2019 № 39930 и копии карты вызова скорой медицинской помощи от 19.07.2019, пострадавший в ДТП 

<

данные изъяты> 19 июля 2019 года был доставлен в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» с диагнозом «ЗЧМТ?, СГМ?, ушиб грудной клетки, острая реакция на стресс».

В соответствии с заключением эксперта № 1607 от 04.10.2019, у 

<

данные изъяты>. при поступлении 19 июля 2019 года в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» имелся перелом мечевидного отростка грудины. Указанное телесное повреждение причинено тупым предметом или при ударе о таковой, могло образоваться 19 июля 2019 года в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.08.2019, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в том, что 19 июля 2019 года в 15 часов 20 минут у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 ПДД, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>., и совершил с ним столкновение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019, вступившему в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>. по факту ДТП, произошедшего 19 июля 2019 года в 15 часов 20 минут у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях 

<

данные изъяты>. состава административного правонарушения.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в суде показал, что 19 июля 2019 года около 15 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з 

<

данные изъяты>, двигался по улице Советской Армии от Крестовского шоссе в сторону центра города, со скоростью около 60 км/час. С ним в автомобиле на заднем сиденье находились его супруга 

<

данные изъяты>. и малолетняя дочь 

<

данные изъяты>. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу у дома 119, он продолжил движение прямо на мигающий зеленый сигнал светофора. Неожиданно, в непосредственной близости от его автомобиля, со встречной полосы движения по ул. Советской Армии стал совершать поворот налево на съезд к КПП воинской части автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который, не уступив дорогу, выехал на его полосу движения, создав ему препятствие для движения прямо. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате столкновения он ударился о ремень безопасности и был госпитализирован в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», где у него выявлен перелом мечевидного отростка грудины. До указанного ДТП у него каких-либо телесных повреждений не было.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в суде показала, что 19 июля 2019 года около 15 часов 20 минут она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з 

<

данные изъяты>, под управлением своего супруга 

<

данные изъяты>. по ул. Советской Армии от Крестовского шоссе в сторону центра города и находилась на заднем пассажирском сиденье с дочерью 

<

данные изъяты>. У дома 119 она почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля и поняла, что произошло ДТП. Выйдя из автомобиля она увидела, что их автомобиль столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП ее супруг был доставлен в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», где у него выявлен перелом мечевидного отростка грудины. До указанного ДТП у него каких-либо телесных повреждений не было. 

Свидетели 

<

данные изъяты>., военнослужащие войсковой части № в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что 19 июля 2019 года около 15 часов 20 минут они видели, как у дома 119 по ул. Советской Армии в г. Псков автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 при повороте налево в сторону КПП воинской части столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 пункта 8.8 ПДД и его вина в этом установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019. Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019 установлено, что 

<

данные изъяты> нарушений ПДД не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 указанного пункта ПДД, выразившееся в том, что он при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю под управлением 

<

данные изъяты>., находится в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Утверждения ФИО1 и его защитника о том, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД, допущенных водителем 

<

данные изъяты>., не относятся к предмету судебного разбирательства по настоящему делу об административном правонарушении, а потому указанные доводы, при наличии установленной непосредственной причинно-следственной связи между допущенными ФИО1 нарушениями ПДД и наступившими последствиями, не могут влиять на выводы суда о его виновности в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заявление ФИО1 о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Данные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюдены.

Так, указанный протокол составлен инспектором ГИБДД капитаном полиции 

<

данные изъяты> 16 октября 2019 года в отсутствие ФИО1 в связи с его неявкой. При этом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 15.10.2019, последний был извещен по телефону о необходимости явки в ОГИБДД УМВД России по г. Псков к 17 часам 16 октября 2019 года для составления протокола об административном правонарушении. 

Такой способ извещения соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт своего извещения указанным способом, а также факт своей неявки в ОГИБДД к установленному сроку.

При таких обстоятельствах должностное лицо было вправе составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Копия данного протокола была направлена ФИО1 в тот же день почтой, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе с указанием исходящего номера и даты.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении ФИО1 в полной мере реализовывал свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомился со всеми материалами дела, давал объяснения, представлял доказательства, заявлял ходатайства, пользовался юридической помощью защитника. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав ФИО1 при производстве по данному делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

***> УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), открытый в отделении г. Псков ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58701000, БИК 045805001, КПП 602701001, КБК 18811630020016000140 (оплата штрафа ГИБДД), УИН 18810460190350009377.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Филиппов

.

.

.

.