Дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 06 июня 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района РБ ФИО1, 

потерпевшего ХГШ, 

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Хакимова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно нанесла ножевое ранение супругу ХГШ, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2 и ХГШ, находясь в принадлежащем им жилом помещении, а именно 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, употребляли спиртные напитки. В указанное время и в указанном месте между ФИО2 и ХГШ, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 сформировался преступный умысел на причинение ХГШ тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 11 час. 00 мин. и 12 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, с целью причинения ХГШ тяжкого вреда здоровью, заведомо зная, что со стороны последнего в отношении нее отсутствует общественно-опасное посягательство и непосредственная угроза применения насилия, взяла из выдвижного ящика стола, расположенного в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанесла указанным ножом ХГШ один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки без повреждения внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая признала вину в совершении указанного преступления и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились адвокат защиты, государственный обвинитель и потерпевший. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения её вины совокупностью собранных по делу доказательств. 

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, наличие на иждивении малолетней дочери и отца инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимой. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также сведения о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в силу чрезмерной суровости его применение не будет соответствовать личности осужденной и не будет способствовать достижению целей наказания. 

Срок лишения свободы определяется судом в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Одновременно суд приходит к убеждению, что исправление осужденной возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет его считать условным, с установлением условно осужденной определенных обязанностей, способствующих её исправлению. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их оплату произвести отдельным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов