63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А., 

при секретаре Цыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского филиала № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк первоначально обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением на ней кредита и обслуживанием счета на данной карте. ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №******0993 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7124201130. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты оформления отчета на карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно сведений полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело после умершего №. Предполагаемым наследником умершего является жена ФИО1 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №******0993 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда 

<

адрес> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, а также гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда 

<

адрес> настоящее дело принято судом к рассмотрению. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района 

<

адрес>, действующая по доверенности ФИО3, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением на ней кредита и обслуживанием счета на данной карте. 

ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №******0993 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7124201130. 

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты оформления отчета на карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Материалами дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты -

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений, предоставленных нотариусом 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению детей наследодателя - ФИО7, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Указанные наследники от наследства отказались согласно соответствующим заявлениям. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Как следует из наследственного дела, единственными наследниками умершего ФИО2 являются: ФИО7, ФИО8, которые отказались от наследства. 

Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

В целях установления сведений о возможных наследниках ФИО2 судом были направлены запросы в различные государственные органы и организации.

Из сведений, поступивших из Отделения ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, следует, что согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства фамилия установлена ФИО6 Матерью ФИО6 является ФИО10 

При этом судом установлено, что ФИО10 в интересах несовершеннолетней ФИО6 не обращалась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 На дату смерти совместно с умершим ФИО2 не проживала.

Таким образом, судом наследников заемщика ФИО2 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д) (пункт 49 Постановления). Таким образом, доводы ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство в установленном порядке должно быть получено налоговым органом, являются незаконными, поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Таким образом, утверждение ответчика, о том, что им не получено свидетельство о праве государства на наследство заемщика и не определена стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества, не может быть принято во внимание, т.к. не соответствует действующему законодательству.

Судом в целях установления наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 были направлены запросы, с целью установления принадлежащего имущества на день смерти ФИО2

При рассмотрения дела судом установлено, что на имя умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы на праве собственности следующие транспортные средства: 

- мотоцикл «Восход3М01», 1991 года выпуска, модель, номер двигателя 6868, номер шасси 9791, цвет темно-желтый, г.р.з.4334АК02; 

- автобус БОГДАН А09204, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 628644, номер кузова 

<

***>, VIN 

<

***>, цвет желтый, г.р.з ВУ13363;

- автомобиль ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 63135897, номер кузова (прицепа) 22170060272900, VIN Х№, цвет серебристый, г.р.з. С925МТ163.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой, было поручено ООО «Констант-Левел».

Согласно выводам заключения эксперта №/К-23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Констант-Левел», рыночная стоимость имущества – транспортного средства мотоцикл «Восход3М01», 1991 года выпуска, модель, номер двигателя 6868, номер шасси 9791, цвет темно-желтый, г.р.з.4334АК02, составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость имущества – транспортного средства автобус БОГДАН А09204, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 628644, номер кузова 

<

***>, VIN 

<

***>, цвет желтый, г.р.з ВУ13363, составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость имущества – транспортного средства ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 63135897, номер кузова (прицепа) 22170060272900, VIN Х№, цвет серебристый, г.р.з. С925МТ163, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Возражений относительно установления указанной рыночной цены недвижимого имущества, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения требований по рассматриваемому кредитному договору перед истцом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вышеуказанные транспортные средства.

Поскольку никто из наследников умершего ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истёк, оставшиеся транспортные средства после смерти заемщика, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая в лице уполномоченного органа-ТУ Росимущества по Самарской

В связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также с ответчика – ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу ООО «Констант-Левел» подлежит взысканию стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского филиала № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***> ОРГН: 1027700132195) задолженность по кредитной карте №******0993 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Констант-Левел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.