Дело № З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, владельцем которой является ФИО4 На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (серия № №). 

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило за ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № страховое возмещение в размере 123 306, 92 руб., с учетом износа транспортного средства стоимость ремонта транспортного средства составила 95 584,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании отчета № по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненного ФИО12 СПАО «Ингосстрах» за утрату товарной стоимости ТС выплатило 15 927 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю 139 233, 92 руб., с учетом износа транспортного средства сумма составила 111 511,70 руб.

В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>.

Сведения о страховании обязательной гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> отсутствуют.

СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 111 511,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>А в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Кроме того, из представленного административного материала по данному дорожно-транспортному происшествию следует, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, за что был подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с договором страхования транспортного средства (полис серия АА № от 

<

данные изъяты>.) автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> застрахован в СПАО «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») по риску 

<

данные изъяты> (л.д.44). 

В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> с учетом его износа составляет 95 584,70 руб.

Согласно отчету 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № 15 927 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, за ремонт поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 123 306, 92 руб., а также утрата его товарной стоимости в размере 15 927 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 39). 

Общая сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> составила 111 511, 70 (95 584,70 +15 927) руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, то обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 111 511,70 руб.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 430,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 111 511,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 430, 24 руб., всего 114 941,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова