Дело № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Газимурский Завод 24 июля 2018 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Намнанова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. При этом оскорбительное приставание к гражданам запрещено не только в общественных местах, но и в иных других местах, не являющихся общественными.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 м. в 

<

адрес> гр-н ФИО1 оскорбительно приставал к бывшей жене Р оскорблял грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, выгонял из дома, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ., телефонограммой М заявлением Р объяснениями Р., Т подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. для пресечения административного правонарушения. 

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает факт неоднократного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 50 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 55 мин.

Время административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру административно-задержанных.

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд.

Судья Намнанова А.Г.

Требования ст.20.25 КоАП РФ о том, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок либо самовольное оставление места отбытия административного ареста влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, мне разъяснены.

Копию постановления получил: «24» июля 2018 года. 

_________________/ФИО1/