Дело №2-2196/2025 УИН 50RS0015-01-2025-001356-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ООО «Транспортные решения», ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортные решения», ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлины в размере № руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ООО «Транспортные решения» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении индивидуальных условий кредита, по которому банк предоставил ООО «Транспортные решения» кредит в сумме № руб. под №% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный кредитным договором срок ООО «Транспортные решения» денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивал. Ответчик ФИО1 отвечает солидарно на основании заключенного с ним договора поручительства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «Транспортные решения» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении индивидуальных условий кредита, по которому банк предоставил ООО «Транспортные решения» кредит в сумме № руб. под №% годовых, на период договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-20), заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась задолженность по договору в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный, соответствующий условиям договора и установленным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе рассмотрения дела ответчики наличие задолженности не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представили. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиками обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о солидарном взыскании задолженности в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-банк» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Транспортные решения», ФИО1 ФИО7 в пользу АО Альфа-банк задолженность по договору №TF1K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ