Дело №1-106/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-106/2021 в отношении 

ФИО2

<

данные изъяты>, судимого

24 февраля 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев;

08 апреля 2015 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 февраля 2015 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (в редакции постановления Щекинского районного суда Тульской области от 20 сентября 2016 года);

24 ноября 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

с 26 апреля 2021 года содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Тульской области и возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 надлежащим образом ознакомлен с решением Щекинского районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений. 

24 ноября 2017 года в предписании, выданном ФИО2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, указан адрес к следуемому им месту жительства после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительство, фактического нахождения поднадзорного лица.

28 декабря 2017 года в ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. В этот же день ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

28 декабря 2017 года поднадзорный ФИО2, прибывший в ОМВД России по Киреевскому району, ознакомлен с установленным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО2 под роспись разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 06 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 ч 00 мин до 6 ч 00 мин следующих суток, за исключением работы в ночное время, а также возложены дополнительные обязанности в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактичекского места нахождения четыре раза в месяц.

05 октября 2020 года ФИО2 надлежащим образом уведомил инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району о перемене своего места нахождения, написал письменное заявление о фактическом месте нахождения по адресу: 

<

адрес>.

Являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничения-ми, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, 09 октября 2020 года покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно его оставил. О перемене места жительства ФИО2 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

При проверке сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району поднадзорного ФИО2 в период времени с 09 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, последний по месту жительства отсутствовал. Поднадзорный ФИО2 в период времени с 12 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району не являлся.

С 11 декабря 2020 года данные по розыску поднадзорного ФИО2 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет», как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства с целью уклонения от административного надзора. 17 апреля 2021 года местонахождение поднадзорного ФИО2 установлено по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 09 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года совершил самовольное оставление места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств и иных уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил, что в 2017 году он освободился из мест лишения свободы и сразу был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему было известно о необходимости являться для регистрации к инспектору по надзору и не покидать место жительства в ночное время суток. В октябре 2020 года он без уведомления инспектора по надзору о своем решении уехал проживать и работать в монастырь. В апреле 2021 года он приехал в г.Киреевск и возле магазина был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям инспекторов административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11, данным ими в ходе дознания в качестве свидетелей (т.1 л.д.63-73,74-78,68-73) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 08 апреля 2015 года. В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, решением Щекинского районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрещения ФИО2 выезжать за пределы Тульской области. 24 ноября 2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. В ОМВД России по Киреевскому району поступило предписание, в котором ФИО2 указал избранное им место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. 28 декабря 2017 года заведено дело административного надзора № и ФИО2 постановлен на профилактический учет. Ему был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 раза в месяц – 1 понедельник каждого месяца. В связи с изменением места жительства 22 января 2018 года личное дело ФИО2 было направлено в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле. 02 апреля 2018 года ФИО2 вновь встал на учет по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В ходе явок для регистрации ФИО2 неоднократно выносились предупреждения, в которых он предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 06 мая 2019 года решением Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде возложения обязанности 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время. 30 мая 2019 года вынесен новый график прибытия на регистрацию, а именно 1,2,3,4 понедельник каждого месяца. 05 октября 2020 года ФИО2 указал о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники ОМВД России по Киреевскому району неоднократно проверяли ФИО2 по избранному им месту жительства, по которому ФИО2 с 09 октября 2020 года не проживал и его местонахождение было не известно. С 12 октября 2020 года ФИО2 без уважительных причин не являлся в ОМВД России по Киреевскому району для регистрации. 11 декабря 2020 года он внесен по розыску в АИПС «Сигнальный учет». 17 апреля 2021 года сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району установлено местонахождение ФИО2

Согласно показаниям полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №4, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.79-81) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он вместе с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району 23 декабря 2020 года в 23 часа 50 минут, 27 марта 2021 года в 23 часа 00 минут, 31 марта 2021 года в 01 час 30 минут, 05 апреля 2021 года в 01 час 40 минут проверяли поднадзорного ФИО2 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому ФИО2 отсутствовал, о чем им были составлены соответствующие акты.

Из показаний полицейского водителя 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Киреевскому району ФИО12, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.82-84) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2021 года в 00 часов 00 минут, 03 января 2021года в 01 час 05 минут, 27 марта 2021 года в 23 часа 00 минут, 31 марта 2021 года в 01 час 30 минут, 05 апреля 2021 года в 01 час 40 минут он совестно с сотрудниками полиции проверял поднадзорного ФИО2 по избранному последним месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому ФИО2 отсутствовал.

Согласно показаниям УУП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №6, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.85-87) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 09 октября 2020 года в 23 часа 10 минут он проверял поднадзорного ФИО2 по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, по которому осужденный отсутствовал. 19 марта 2021 года и 06 апреля 2021 года в дневное время он также проверял ФИО2 по избранному им месту жительства, при этом на двери квартиры находился навесной замок, дома никого не было.

Из показаний командира 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №7, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.88-90) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 октября 2020 года в 00 часов 35 минут и 24 ноября 2020 года в 00 часов 00 минут им был проверен по месту проживания поднадзорный ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, по которому осужденный отсутствовал.

Согласно показаниям полицейского-кинолога ОП ППСП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №8, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.91-93) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 ноября 2020 года в 00 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции проверял поднадзорного ФИО2 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где последний отсутствовал.

Из показаний старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №9, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.94-96) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 февраля 2021 года в 23 часа 55 минут им был проверен поднадзорный ФИО2 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, по которому осужденный отсутствовал. На момент проверки дверь квартиры закрыта, на стук никто дверь не открыл, вход перед дверью засыпан снегом, следов проживания не имеется.

Согласно показаниям полицейского 1-го отделения ОП ППСП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №10, данным ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.97-99) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО2 ею был осуществлен выход 04 декабря 2020 года в 01 час 10 минут по прежнему месту жительства осужденного по адресу: 

<

адрес>, где поднадзорный ФИО2 обнаружен не был.

Из показаний полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Киреевскому району ФИО13, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.100-102) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно с сотрудниками полиции 18 октября 2020 года в 00 часов 35 минут и 18 декабря 2020 года в 00 часов 00 минут проверяли ФИО2 по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, по которому поднадзорный отсутствовал.

Согласно показаниям полицейского 1-го отделения ОП ППСП ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №12, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.103-105) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ему известно, что поднадзорный ФИО2 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту проживания, где ФИО2 отсутствовал, в связи с чем ФИО2 был внесен в АИПС «Сигнальный учет». 17 апреля 2021 года в 13 часов 00 минут им был обнаружен поднадзорный ФИО2 около магазина «Сластена» по адресу: 

<

адрес>, после чего поднадзорный был доставлен в отделение полиции.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года (т.1 л.д.7-9), вступившее в законную силу 10 октября 2017 года, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрещения ФИО2 выезжать за пределы Тульской области;

решение Киреевского районного суда Тульской области от 06 мая 2019 года (т.1 л.д.18-19), вступившее в законную силу 17 мая 2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактичекского места нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания увеселительного характера, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время;

предписание от 24 ноября 2017 года (т.1 л.д.14), согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему разъяснены положения ст.314? УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 28 декабря 2017 года (т.1 л.д.20), согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

предупреждения от 05 февраля 2018 года, 02 апреля 2018 года, 03 декабря 2018 года, 04 февраля 2019 года, 03 июня 2019 года, 28 июля 2020 года, 03 августа 2020 года, 21 сентября 2020 года, 05 октября 2020 года (т.1 л.д.24,30,31,32,33,34,35,36,37), согласно которым поднадзорный ФИО2 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными федеральным законом; предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 декабря 2017 года (т.1 л.д.21), согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району один раза в месяц – первый понедельник каждого месяца;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 мая 2019 года (т.1 л.д.27), согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району 4 раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца;

регистрационный лист поднадзорного лица (т.1 л.д.28), согласно которому в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № установлен административный надзор с 28 декабря 2017 года по 24 ноября 2025 года, с 12 октября 2020 года ФИО2 на регистрацию не являлся;

заявление ФИО2 от 05 октября 2020 года (т.1 л.д.38), в котором он указал адрес своего проживания: 

<

адрес>;

акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период с 09 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года (т.1 л.д.39-51,53-55), согласно которым в указанные дни сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 проверялся в ночное время суток по месту жительства, на момент проверок поднадзорный дома отсутствовал;

рапорт старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 от 11 декабря 2020 года (т.1 л.д.57), согласно которому 11 декабря 2020 года ФИО2, как лицо, самовольно покинувшее место жительство, введен по розыску в АИПС «Сигнальный учет»;

постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего место жительство от 11 декабря 2020 года (т.1 л.д.58), согласно которому в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску;

рапорт полицейского 1-го отделения ОВ ППС ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №12 от 17 апреля 2021 года (т.1 л.д.62), согласно которому местонахождение ФИО2 установлено возле магазина «Сластена», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.188,190), по месту отбывания прежнего наказания – положительно (л.д.177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.182,184), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 24 февраля 2015 года, которая не была учтена Щекинским районным судом Тульской области при установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО2 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей в период со 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступл в законную силу 09.07.2021