УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 27 октября 2025 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в общественном месте публично выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, пыталась учинить драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, при посадке в патрульный автомобиль размахивала руками, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась убежать. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» ФИО4 подано заявление привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Совершение противоправных хулиганских действий в общественном месте в том числе и в присутствии сотрудников полиции, сопряженных с неповиновением законному требованию пройти в патрульный автомобиль не отрицала. Просила назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что неявка на работу вследствие нахождения под административным арестом повлечет ее увольнение и лишение заработка, являющегося ее единственным источником дохода.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав письменные доказательства по делу прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду следующего.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес> нарушала общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий и проследовании в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ППС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КУСП №) о поступлении от ФИО3 сообщения о том, в «

<

данные изъяты>

- рапортом командира отдельного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения взвода «№ ОРППСП МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается ее подписью.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение 

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения и данные о правонарушителе, который признал вину и выразил искреннее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, определенном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того что с учетом данных о личности привлекаемого лица, достижение целей исправления ФИО1 возможно без назначения последней наказания виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, ОКТМО 68720000, БИК 016850200, КПП 682901001, получатель платежа УФК по Тамбовской области МОМВД России «Моршанский», ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, счет 03100643000000016400, р/сч 

<

***>, КБК 188116012010100 01140, УИН 18880468250001002615.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: 

<

...>, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Крылова А.Е.