К делу № 2-1098/2020

УИД 23RS0033-01-2019-001566-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 13 ноября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2019 в размере 481 056 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки OPEL ZAFIRA, 

<

номер> года выпуска, VIN – 

<

номер>, номер шасси – отсутствует, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 448 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14011 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2019 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 511400 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашения сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно с декабря 2019 года нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.3.5 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающих банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 18.05.2020 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование осталось без удовлетворения. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 06.08.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 481056 руб. 50 коп., в том числе: по кредиту – 474923 руб. 84 коп., по процентам за пользование по 17.06.2020 – 1922 руб. 51 коп., с 18.06.2020 проценты не начисляются, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3326 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 883 руб. 81 коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2019 между банком и заемщиком был заключен договор №4711-503/00294/0301 о залоге транспортного средства- марки OPEL ZAFIRA, 2012 года выпуска, VIN – 

<

номер>, номер шасси – отсутствует.

В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика. 

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащие исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на 06.07.2020 составляет 448 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО2 не явился, в адрес суда поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2019, имеющимся в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчицей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 14011 руб. и оплатой по определению рыночной стоимости залогового имущества - 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2019 в размере 481 056 рублей 50 копеек, из которых: 474 923 руб. 84 коп. задолженность по кредиту, 1922 руб. 51 коп. по процентам за пользование по 17.06.2020, 3326 руб. 34 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 883 руб. 81 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 14011 рублей и по оплате по определению рыночной стоимости залогового имущества - 3500 руб., а всего взыскать сумму в размере 498 567 ( четыреста девяноста восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марки OPEL ZAFIRA, 

<

дата> года выпуска, VIN – 

<

номер>, номер шасси – отсутствует, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, являющееся предметом залога по договору залога№4711-503/00294/0301, заключенного между ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 448 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов