КОПИЯ

Дело № 2-1735/2020

24RS0017-01-2020-000922-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на электроснабжение №, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими липами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно показаниям приборов учета ПАО «Красноярскэнергосбыт» за январь 2018 года осуществил поставку электроэнергии в размере 34664 кВтч на объект ответчика по адресу: 

<

адрес>, пом. 2. Стоимость электроэнергии, потребленной в январе 2018 года, составила 252 098,21 руб. с НДС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась переплата за предыдущий расчетный период в размере 2 813,05 руб. Однако, ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, кроме того, ответчик ФИО1 утверждает, что объект энергоснабжения продан ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 246 456 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5 665 руб.

Представитель истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении не просили, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечения срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с п. 2.1 Правил учета электрической энергии, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» и абонентом ФИО1 заключен договор № на электроснабжение. Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими липами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из приложения к договору № наименование объекта: 

<

адрес>, пом. 2, режим работы 9 часов в день 5 дней в неделю, прибор учета №. 

Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Предварительный платеж – до 1 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определенном по формуле; окончательный расчет – до 7 числа. 

Учет отпущенной и потребляемой электрической энергии осуществляется приборами учета и рассчитанными методами, указанными в Приложении № 3 к договору, что предусмотрено п. 6.2 договора. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Договор энергоснабжения № заключен между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказания услуг, в связи с тем, что начиная с 2010 года между сторонами (ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2) возникли фактические правоотношения.

Согласно показаниям приборов учета ПАО «Красноярскэнергосбыт» за январь 2018 года осуществил поставку электроэнергии в размере 34664 кВтч на объект ответчика. Стоимость электроэнергии, потребленной в январе 2018 года, составила 252 098,21 руб. с НДС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась переплата за предыдущий расчетный период в размере 2 813,05 руб. Задолженность за январь 2018 года составила: 252 930,24 руб. Однако, ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. 

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности доказательств, приходит к выводу о том, что с ФИО2, как с собственника помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 252 930,24 руб. за период январь 2018 года.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих факт потребления электроэнергии в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии в указанном размере.

При этом оснований для солидарного взыскания задолженности по договору с ответчиков ФИО1, ФИО2 не имеется ввиду того, что ФИО1 с 2010 года не являлся потребителем услуг по электроснабжению нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, соответственно оснований для взыскания с него спорной задолженности, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 665 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате услуг по электроснабжению за январь 2018 года в размере 252 930 рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 665 рублей, а всего 258 595 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 24 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2020.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева