Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Строительная компания «БИН» к ООО «ЭКО-ТОРГ», ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО18 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд обратилось ООО Строительная компания «БИН» с исковым заявлением к ООО «ЭКО-ТОРГ», ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО18 и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 547 902 рублей 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 20 940 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество:

-автомобиль марки ФОРД ФОКУС (FORDFOCUS); идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска; 

-автомобиль марки ФИАТ DUCATO (FIATDUCATO); идентификационный номер (

<

***>) №, 2011 года выпуска;

-автомобиль марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР-120 (TOYOTALANDKRUISER-120); идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; 

-помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон "Южный город", 

<

адрес>, Кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО Строительная компания «БИН» и ООО «ЭКО-ТОРГ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заимодавец ООО СК «БИН» предоставил заем в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а Заемщик ООО «ЭКО-ТОРГ» обязался полученный заем в полном объеме возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых (п.п. 2.2,2.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ООО «ЭКО-ТОРГ» свои договорные обязательства не выполнило, сумму займа не возвратило.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БИН» были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства с физическими лицами: ФИО1 ФИО20 ФИО20 (Договор поручительства №), ФИО2 ФИО12 (Договор поручительства №), ФИО3 ФИО14 (Договорпоручительства№), ФИО4 ФИО16 (Договорпоручительства №),ФИО5 ФИО18 (Договор поручительства №). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительствами обязательства Поручители обязались отвечать перед ООО СК «БИН» в том же объеме, что и Заемщик и солидарно с Заемщиком. Поручители обязаны исполнить требование ООО СК «БИН» в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня его получения.

1. Договор залога транспортного средства (автомобиля) № с ФИО1 ФИО20; предмет залога: автомобиль марки ФОРД ФОКУС (FORDFOCUS); идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. 

2. Договор залога транспортного средства (автомобиля) № с ФИО2 ФИО12; предмет залога: автомобиль марки ФИАТ DUCATO (FIATDUCATO); идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. 

3. Договор залога транспортного средства (автомобиля) № с ФИО3 ФИО14; предмет залога: автомобиль марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР-120 (TOYOTALANDKRUISER-120); идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска. 

5. Договор ипотеки квартиры с ФИО1 ФИО20 (с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); предмет залога: помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес>, Кадастровый №.

Поскольку до настоящего времени ООО «ЭКО-ТОРГ» свои договорные обязательства в полном объеме не выполнило, ООО СК «БИН» вынуждено обратиться в суд с указанным иском о взыскании суммы невыплаченного долга, процентов и неустойки.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «БИН», действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭКО-ТОРГ», а также ответчики ФИО1 ФИО20 Щеглов ФИО12., ФИО3 ФИО14., ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО18 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и договорах поручительства и займа. Однако часть конвертов вернулась без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчики о причинах неявки не известили, об отложении дела суд не просили. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО Строительная компания «БИН» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно пункта 1 статьи 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГКРФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГКРФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ч.1 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ООО Строительная компания «БИН» (далее займодавец) и ответчиком ООО «ЭКО-ТОРГ» (далее заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого Заимодавец ООО СК «БИН» предоставил Заемщику ООО «ЭКО-ТОРГ» заем в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 8 % годовых от суммы займа. Заемщик обязался полученный заем в полном объеме возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «ЭКО-ТОРГ» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БИН» были заключены Договоры поручительства с физическими лицами: с ФИО1 ФИО20 (Договор поручительства №), с ФИО2 ФИО12 (Договор поручительства №), с ФИО3 ФИО14 (Договор поручительства №), с ФИО4 ФИО16 (Договор поручительства №), с ФИО5 ФИО18 (Договор поручительства №).Указанные договоры совершены в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

По условиям указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительствами обязательства, Поручители обязались отвечать перед ООО СК «БИН» в том же объеме, что и Заемщик и солидарно с Заемщиком. Поручители обязались исполнить требование ООО СК «БИН» в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня его получения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «ЭКО-ТОРГ» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БИН» были заключены Договоры залога транспортных средств:

-от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ФИО20, предмет залога- автомобиль марки ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска;

-от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 ФИО12, предмет залога- автомобиль марки ФИАТ DUCATO (FIAT DUCATO), идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска;

-от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 ФИО14, предмет залога- автомобиль марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР-120 (TOYOTA LAND KRUISER-120), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «ЭКО-ТОРГ» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БИН» был заключен Договор ипотеки квартиры с ФИО1 ФИО20 (с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), предмет залога- помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес>, кадастровый №.

Из текста Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров поручительства №, №, №, № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик и поручители дают свое согласие на заключение договора на указанных в нем условиях, проинформированы о полной стоимости займа до заключения Договора, путем указания полной стоимости займа и процентов, о чем имеются подписи Заемщика и каждого из Поручителей.

Таким образом, судом установлено, что сделка совершалась по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Истец ООО СК «БИН» выполнил свои обязательства перед Ответчиком предоставив ООО «ЭКО-ТОРГ» заем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 3 300 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнения договора займа Ответчиками были произведены платежи: в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ)г., и в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора Займа Ответчик ООО «ЭКО-ТОРГ» в указанный в Договоре Займа срок денежные средства Истцу не вернул, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчиков (Заемщика и Поручителей) была направлена претензия о возврате в десятидневный срок со дня получения претензии задолженности по Договору Займа. Однако до настоящего времени Ответчики задолженность не погасили.

В соответствие с п.4.1 Договора займа в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа (несвоевременно возвращенной части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (ООО «ЭКО-ТОРГ») обеспеченного поручительством обязательства Поручитель (Ответчики) отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором (ООО СК «БИН») в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, указанного в Договоре.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно расчета Истца задолженность ответчиков по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет 2 547 902 рубля 77 копеек, из которых:

- 49 647,55 рублей- сумма процентов за пользование займом;

- 1 919 635,22 рублей -сумма основанного долга;

- 578 620 рублей -неустойка.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО СК «БИН» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что Ответчиком ООО «ЭКО-ТОРГ» были допущены нарушения условий договора займа, и Заемщик имеет право требования возврата всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителей. Представленный расчет ответчиками не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки Ответчики не обращалась, своего варианта разрешения спора не предлагали.

В соответствие со ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS); идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска зарегистрирован на имя ФИО1 ФИО20

- автомобиль марки ФИАТ DUCATO (FIAT DUCATO); идентификационный номер (

<

***>) №, 2011 года выпуска; зарегистрирован на имя ФИО2 ФИО12

-автомобиль марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР-120 (TOYOTA LAND KRUISER-120); идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; зарегистрирован на имя ФИО3 ФИО14.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение- квартира площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 ФИО20.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS); идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска; автомобиль марки ФИАТ DUCATO (FIAT DUCATO); идентификационный номер (

<

***>) №, 2011 года выпуска; 

-автомобиль марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР-120 (TOYOTA LAND KRUISER-120); идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес>, кадастровый № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 20 940 рублей, поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании вышеизложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Строительная компания «БИН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКО-ТОРГ», ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 547 902 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот два) рубля 77 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 20 940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-автомобиль марки ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS); идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки ФИАТ DUCATO (FIAT DUCATO); идентификационный номер (

<

***>) №, 2011 года выпуска; 

-автомобиль марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР-120 (TOYOTA LAND KRUISER-120); идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; 

-помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, микрорайон «Южный город», 

<

адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019г. 

Судья : А.Н. Козлов