РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к П. Э. Ю. о признании договора недействительным, 

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском о признании договора недействительным, указав, что дата П. Э. Ю. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о заключении договора обязательного медицинского страхования гражданском ответственности владельца ТС. В указанном заявлении П. Э. Ю. сообщила, что ТС марки Рено Логан госномер *** КВ 163 используется в личных целях. дата между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца Рено Логан госномер ***полис ЕЕЕ №...). По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере ***. в связи с использованием транспортного средства для личных целей. дата П. Э. Ю. оплатила страховую премию в размере ***., а АО «ОСК» выдало ей полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.... Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Министерстве транспорта и автомобильных дорог адрес, осуществляющего ведение Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес дата в отношении ТС марки Рено Логан 2013 года выпуска госномер ***, принадлежащего П. Э. Ю. было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес сроком действия до дата. Таким образом, полагает, что при заключении договора страхования П. Э. Ю. сообщила АО «ОСК» заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Просит признать договор обязательного страхования владельца ТС (полис ЕЕЕ №...) недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ***. 

В судебном заседании представитель истца АО «ОСК» - Б. А. Г., действующая по доверенности от дата, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что П. Э. Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения, в связи с повреждением в ДТП от дата автомобиля, однако рассмотрение заявления приостановлено до рассмотрения настоящего дела. 

Представитель ответчика–П. Ю. П., действующий по доверенности №... от дата, исковые требования не признал, указав на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик использовал ТС Рено Логан госномер *** для пассажирских перевозок, в связи с чем, просит в иске АО «ОСК» отказать. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Из материалов дела следует, что дата П. Э. Ю. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о заключении договора обязательного медицинского страхования гражданском ответственности владельца ТС. 

В указанном заявлении П. Э. Ю. сообщила, что *** используется в личных целях. 

дата между АО «ОСК» и П. Э. Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца Рено Логан госномер *** №...). 

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере ***. в связи с использованием транспортного средства для личных целей. 

дата П. Э. Ю. оплатила страховую премию в размере *** руб., а АО «ОСК» выдало ей полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.... 

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что при заключении договора страхования П. Э. Ю. сообщила АО «ОСК» заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес, осуществляющего ведение Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес дата в отношении нескольких транспортных средств, в том числе ***, принадлежащего П. Э. Ю., и было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес сроком действия до дата.

Использование указанного ТС в качестве легкового такси также подтверждается фотоматериалом с фиксацией автомобиля средством посредством видео фиксации ЦАФАП, из которых видно, что и до после заключения договора с АО «ОСК» автомобиль *** использовался в качестве такси, поскольку на автомобиле установлена шашка.

Доводы представителя ответчика относительно того, что указанное транспортное средство не используется в качестве легкового такси, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд полагает, что использование автомобиля в качестве такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

С учетом того обстоятельства, что на момент заключения договора страхования ОСАГО дата между АО «ОСК» и П. Э. Ю., владелец *** (полис ЕЕЕ №...) имел разрешение на использование принадлежащего ему транспортного средства в качестве такси, доказательств, свидетельствующих об аннулировании разрешения, приостановлении его действия П. Э. Ю. в материалы дела представлено не было, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения договора страхования, в том числе и на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, умышленно не довел, заключив договор страхования на условиях, исключающих возможность использования автомобиля в качестве такси, в связи с чем, суд считает, что со стороны П. Э. Ю. имел место обман страховщика, который состоит в причинной связи с решением о заключении сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании договора страхования недействительным по основаниям п. 3 ст. 944 и п. 2 ст. 179 ГК РФ и полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав со страховщика в пользу П. Э. Ю. сумму уплаченной последней страховой премии в размере ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ***, оплаченная по платежному поручению №... от дата руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО « Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Рено Логан *** заключенный дата между АО «ОСК» и П. Э. Ю., на основании которого выдан полис ЕЕЕ №..., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с АО «ОСК» в пользу П. Э. Ю. уплаченную страховую премию в размере ***. 20 копю 

Взыскать с П. Э. Ю. в пользу АО «ОСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято дата. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: