Дело №1-298/2019 ( УИД 54RS0025-01-2019-002244-31)

Поступило в суд 15.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2019 г.Куйбышев 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В., Первухина В.В.

подсудимого ФИО11

адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 

законного представителя потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.116.1, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанёс ей один удар деревянной рукоятью молотка в теменную область головы слева, отчего она почувствовала сильную физическую боль, в месте нанесения удара образовалось телесное повреждение с нарушением слоёв кожного покрова (раны), последствием которого является рубец на волосистой части головы в левой теменной области.

Ранее ФИО11 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.6.1.1 Ко АП РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. в 

<

адрес> на кухне дома по 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс ей один удар кулаком в область носа отчего она почувствовала физическую боль и упала на диван, после чего умышленно нанёс кулаком не менее 4 ударов по голове и лицу Потерпевший №2, а также не менее 3 ударов в область грудной клетки, отчего она почувствовала физическую боль, и один удар ногой в область рёбер с левой стороны, лежащей на диване Потерпевший №2, при этом при этом последняя почувствовала резкую физическую боль.

Затем ФИО11 умышленно кулаком нанёс Потерпевший №2 не менее 18 ударов в область рук, которыми она прикрывалась от ударов, затем, взяв Потерпевший №2 за волосистую часть головы, скинул её на пол и ногой нанёс ей не менее 3 ударов в область ног, при этом от каждого из нанесенных ударов последняя испытывала физическую боль. После этого ФИО11 взял нож и дважды ткнул лезвием ножа в правую руку Потерпевший №2, отчего она почувствовала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО11 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9,10 ребер слева с кровоподтёками в проекции переломов; ушиб мягких тканей грудной клетки в виде множественных кровоподтеков по заднебоковой поверхности грудной клетки с отёком мягких тканей; ушиб мягких тканей лица в виде гематом вокруг глаз с переходом на переносицу с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, гематома ушных раковин с ссадинами; кровоподтеки над верхней губой, подкожная гематома под слизистую нижней губы с множественными кровоизлияниями со стороны слизистой губ с кровоподтёком по краю нижней челюсти слева; ушиб мягких тканей левой верхней конечности в виде массивной гематомы с множественными кровоподтёками припухлостью мягких тканей и ссадиной тыла левой кисти; множественные кровоподтеки плеч, предплечий, плечевых суставов, бедер. 

Закрытыми переломами 9,10 ребер слева с кровоподтёками в проекции переломов был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Ушибом мягких тканей грудной клетки в виде множественных кровоподтеков по заднебоковой поверхности грудной клетки с отеком мягких тканей был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ушибом мягких тканей лица в виде гематом вокруг глаз с переходом на переносицу с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, гематома ушных раковин с ссадинами; кровоподтеки над верхней губой, подкожная гематома под слизистую нижней губы с множественными кровоизлияниями со стороны слизистой губ с кровоподтеком по краю нижней челюсти слева, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ушибом мягких тканей левой верхней конечности в виде массивной гематомы с множественными кровоподтёками припухлостью мягких тканей и ссадиной тыла левой кисти был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Множественные кровоподтеки плеч, предплечий, плечевых суставов, бедер не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 06час. в 

<

адрес>. на кухне дома по 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 с целью угрозы убийством взял нож, дважды ткнул лезвием ножа в правую руку Потерпевший №2, отчего последняя почувствовала физическую боль, после чего находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2 и держа в руке нож, умышленно направляя лезвие ножа в сторону Потерпевший №2, сопровождая свои действия высказыванием в её адрес угрозы убийством, сказал: «Я тебя сейчас завалю, убью!», что создавало реальную угрозу жизни и здоровья последней, которая воспринимала эту угрозу реально и боялась её осуществления, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 13час. в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений взял пустую стеклянную бутылку из-под водки «Белые ночи», объёмом 0,5 литра, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил её в область головы слева Потерпевший №1, которая от полученного удара почувствовала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО11 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны заушной области слева с гематомой вокруг, которой причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), которая оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошёл к ней и умышленно кулаками рук нанёс ей не менее 5 ударов в область спины, не менее 5 ударов в область плеча справа, а также 1 удар ногой в область спины, отчего та от каждого удара чувствовала физическую боль, причинив своими действиями малолетней ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтёков на задней поверхности грудной клетки, на правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ранее ФИО11 был подвергнут постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.6.1.1 Ко АП РФ.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час в 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держа в руке нож, умышленно направил лезвие ножа в её сторону, угрожая ей убийством, сказав, что зарежет её, что создавало угрозу жизни и здоровью. Потерпевшая указанную угрозу восприняла реально и боялась её осуществления, поскольку имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> из неприязненных отношений к малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения ей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, ФИО11 взял в руки березовое полено, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил его в область головы с правой стороны ФИО3, от чего она почувствовала физическую боль. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, ФИО11 взял ФИО3 за правую руку в области плеча и за правую ногу и умышленно бросил её на пол, от чего ФИО3 при падении ударилась головой и туловищем о поверхность пола и почувствовала физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО11 малолетней ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная плащевидная гематома в лобно-теменной области справа, подострая субдуральная гематома теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина на волосистой части головы в левой теменно-височной области, кровоподтёк на лбу. Данным телесным повреждением был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня); кровоподтёк на правом плече, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

8. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно ладонью своей правой руки нанёс ему один удар в область левой щеки, отчего ФИО6 почувствовал физическую боль.

Ранее ФИО11 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.6.1.1 Ко АП РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью по всем эпизодам, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.113-116,т.1) и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57-60,т.3), что ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей распивали спиртное, к ним пришла ФИО9, которая начала разговор, что их общая знакомая Потерпевший №2 распространяет нехорошие слухи о его сожительнице ФИО3 и о нём. Решили поговорить с Потерпевший №2, около 1 часа на такси приехали к ней, позвали к себе в гости употребить спиртное. В доме во время распития спиртного, около 4-5 часов спросил у Потерпевший №2, зачем она обзывает его сожительницу, произошла ссора. Разозлился на Потерпевший №2, подошёл к сидящей на кухне на диванчике Потерпевший №2, нанёс ей несколько ударов кулаками по лицу, она наклонилась на правый бок. Своей правой ногой без обуви нанёс ей два удара в область левого бока, в область ребер, после чего она начала левой рукой закрываться. Нанёс ей кулаками рук ещё около 5-6 ударов по её левой руке и голове, затем схватил ее за волосы, скинул на пол и нанес ещё несколько ударов ногами по телу, куда конкретно - не помнит. Нанося Потерпевший №2 удары, со злости сказал ей, что убьет её, также говорил, что лучше отсидит, но все равно её убьет. На самом деле убивать Потерпевший №2 не собирался, угрозу в ее адрес высказал, так как был сильно зол на неё и для того, чтобы она испугалась и больше не распространяла сплетки про него и сожительницу. Затем Потерпевший №2 поднялась с пола, села на диванчик. Взял со шкафа в кухне кухонный нож с рукоятью, перемотанной изолентой синего цвета, длина оезвия около 12 см, подойдя к Потерпевший №2, взял в свою левую руку её правую руку, острие ножа поднёс к её ладони, лезвием ножа несильно ткнул ее в ладонь, при этом лезвие ножа не прижимал, крови не было. В этот момент сожительница начала кричать на него, чтобы успокоился, после чего отошел в сторону, положил нож у печки, продолжили распивать с Потерпевший №2 и сожительницей спиртное. Не отрицает, что мог сломать ребра у Потерпевший №2 Потерпевший №1, конкретно куда именно и количество ударов назвать затрудняется, вину признаёт;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.48-50, т.1), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром с сожительницей распивали на кухне спиртное, около 13 часов между ними произошёл конфликт. Сидел на кухне за столом, а ФИО3 стояла около холодильника. Разозлившись на Потерпевший №1, взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под водки объёмом 0,5л, размахнувшись, с силой бросил в сторону ФИО3, она попала ей в голову с левой сторону, у неё потекла кровь. Затем приехала «Скорая помощь» и Потерпевший №1 была доставлена в больницу. Вину в том, что умышленно причинил сожительнице бутылкой телесное повреждение, признаёт полностью;

- от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.115-117,т.2), что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Дочь ФИО2 около 15 часов пришла со школы домой. Не помнит, по какой причине с дочерью произошла ссора, т.к. выпил 4 бутылки водки, был в сильном алкогольном опьянении и как наносил своей дочери телесные повреждения. Со слов дочери ФИО2 узнал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нанёс ей множественные телесные повреждения, куда и по каким частям тела, не помнит. Не отрицает, что наносил дочери ФИО2 телесные повреждения, вину признаёт; 

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.178-181, т.1),пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился с сожительницей ФИО3 дома, распивали спиртное, пришла со школы дочь ФИО2 около 15 часов 30 минут к ней зашла в гости подруга ФИО4. Ранее запрещал дочери общаться с этой девочкой, с целью напугать ФИО4 взял с печки нож с рукоятью тёмного цвета, сказал ФИО4, что, если она не уйдет из дома, зарежет её. ФИО4 вышла на улицу. Выйдя в ограду, увидел, что она не ушла, а стояла у ворот. Подошёл к ФИО4, при этом нож находился у него в правой руке, сказал ФИО4, что, если она еще раз к ним придет, убьет её, но реально убивать её хотел, просто сказал данную угрозу со злости. Впоследствии нож, который угрожал ФИО4, выкинул. Вину признаёт; 

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.225-228,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ днём с сожительницей распивали спиртное. Около 16 часов сожительница Потерпевший №1 пригласила детей за стол. ФИО3 стала баловаться, за это её поставили в угол. Сидел у печи, там лежали березовые срезки, внешне похожие на небольшое полено, разозлившись на поведение ФИО3, взял около печи деревянную березовую срезку и кинул в сторону стоявшей в углу ФИО3, попал в область головы справа. Затем подошёл к ФИО3, взял её за правую руку в область правого плеча и за правую ногу и кинул её на пол. ФИО3 упала на пол, заплакала. Вину признает полностью; 

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48-50, т.2), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что нанёс один удар ладонью правой руки ФИО3 ФИО6 в область лица, вернее нанес ему несильно пощечину, отчего он заплакал.

Подсудимый ФИО11 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

-показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3- Потерпевший №1, что ФИО11 всегда плохо относился к её 6-летней дочери ФИО3, был агрессивен к ней, т.к. она не его дочь. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 бегала, прыгала, ФИО11 поставил её в угол, за то, что баловалась, потом взял молоток на кухне, зашёл в комнату. Увидела, как деревянной рукояткой от молотка ФИО11 ударил ФИО3 по голове, у неё появилась на голове кровь. Побоялась пойти в полицию, т.к. ФИО11 ей угрожал.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и законного представителя потерпевших ФИО6, которые она давала в ходе дознания:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-12,т.3), что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала с ФИО11ым, потом разошлись, снова стали проживать вместе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 является отцом её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось поведение ее дочери ФИО3, он поставил её в угол около шкафа. В то время, когда ФИО3 стояла в углу, она стала баловаться. ФИО11 делал ей замечание, а потом он вышел в кухню, увидела у него в руках молоток, он, держа молоток за металлическую часть, подошёл к ФИО3 и ударил её ручкой молотка, деревянной частью, сверху по голове. ФИО3 заплакала, вышла из угла и легла на диван. Стала ругаться на ФИО11, он сказал, чтобы не вмешивалась, а то и ей попадет. Осмотрела голову ФИО3, увидела у неё неглубокую рану, из которой шла кровь, обработала рану. Скорую помощь вызвать побоялась. ДД.ММ.ГГГГ с дочерью ФИО3 проходила экспертизу, у неё на голове от удара ДД.ММ.ГГГГ образовалась рана.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания;

-показаниями свидетелей:

ФИО2 ( л.д.137-141,т.2), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года папа ФИО11 находился дома. Сестра ФИО3, которой 5 лет, стояла в углу и баловалась. Папа разозлился на ФИО3 и начал её ругать. Потом увидела, как папа вышел из комнаты, а когда вернулся, увидела у него в руках молоток с деревянной ручкой и металлическим наконечником. Папа, ругаясь на ФИО3, подошёл к ней ближе и нанёс ей удар ручкой молотка по голове, она сильно заплакала, закричала, из раны потекла кровь. В комнату вбежала мама, толкнула папу, обработала на голове ФИО3 рану. Папа в этот день, как всегда, был в алкогольном опьянении; 

- Свидетель №6, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в 4 школу, разбиралась по поводу получения телесных повреждений у ФИО3 ФИО2, которая сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно после 10 числа ( после новогодних праздников) ФИО11 ударил сестру ФИО3 деревянной частью молотка по голове;

- Свидетель №7, что со слов сестры ФИО3 знает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 побил ФИО3- ударил рукояткой молотка по голове;

- рапортом ст.инспектора ПДН МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с несовершеннолетней ФИО2, последняя сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО11 ударил молотком 1 раз по голове ФИО3 (л.д.167, т.2);

- протоколом осмотра 

<

адрес>, где указано, что в комнате слева направо расположена мебель: диван, кресло, тумба с телевизором, детская кроватка, столик, тумба-шкаф, диван, тумба-шкаф? кресло. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года её сожитель ФИО11 поставил в угол малолетнюю ФИО3, потом подошёл к ней, в руках у него был молоток и концом деревянной рукояти молотка ударил девочку по голове, отчего у ФИО3 появилась слева маленькая рана, из которой пошла кровь, она, ФИО3, обработала рану. Молоток был осмотрен и изъят (л.д.181-187, т.2, т.15-17,т.3);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось следующие телесное повреждение - рубец на волосистой части головы в левой теменной области, который является последствием телесного повреждения с нарушением слоев кожного покрова (раны). Давность, механизм образования по рубцу определить не представляется возможным, но не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рубец судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.192-194, 230-232, т.2);

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 02.51час. в дежурную часть Потерпевший №1 о том, что ФИО11 дома дебоширит (л.д.214, т.2);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, она просит забрать ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес>, устроившего дома дебош (л.д.215 т.2);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 тыс.руб. штрафа (л.д.202, т.2);

- справкой судебного пристава-исполнителя ФИО8, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не оплачен штраф в размере 5тыс.руб.. назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203, т.2).

По 2-3 эпизодам:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что зимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ФИО3 пригласили её к себе в гости, начали выпивать. ФИО11 на неё накинулся, ударил кулаком в лицо ( в это время сидела, упала на диван), он начал пинать её по ребрам, испытывала физическую боль, он сломан ей рёбра. Закрывала лицо руками, он наносил удары ногами по её рукам. ФИО3 просила его не бить её. Находилась на полу, когда ФИО11 взял нож, сказал, что убьёт её, зарежет, ткнул ножом два раза в руку, ей было страшно. Поднялась с пола, не помнит, что было дальше. ФИО11 не выпускал из дома, когда он уснул, с Потерпевший №1 ФИО3 уехали к её сестре Свидетель №7, вызвали туда полицию, утром обратилась в больницу. В нетрезвом состоянии Числов агрессивен. Слышала от соседей и Потерпевший №1 ФИО3, что ФИО11 бьёт детей.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе дознания:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д..97-100,т.1), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи к ней приехали ФИО11, ФИО9 и Потерпевший №1, которые позвали к ним в гости. Чтобы распить спиртное. По внешнему виду ФИО3 и ФИО11 было видно, что они находились алкогольном опьянении. Приобретя спиртное. Поехали в дом ФИО11 и ФИО3. На кухне их дома стали употреблять спиртное. Между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, она приревновала ФИО11. Было около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 вмешался в их ссору, подошел к ней и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, в районе носа. От удара упала на диван, из носа пошла кровь, чувствовала боль. Когда лежала на диване, прикрывала своё лицо, но ФИО11 не успокоился и кулаком своей правой руки продолжил наносить ей множественные удары кулаком правой руки по голове и лицу. Нанёс не менее четырех ударов, в том числе не менее трёх ударов в области грудной клетки, от каждого удара чувствовала боль. ФИО11 один раз сильно пнул ее ногой в область рёбер с левой стороны, отчего сразу почувствовала резкий хруст, появилась резкая боль в области рёбер. В это же время, когда лежала на диване, ФИО11 не успокоился и продолжил наносить ей удары, старался бить кулаком правой руки по ее голове и лицу, прикрывала свою голову и лицо руками, не менее 18 ударов пришлось по различным частям рук, от каждого удара чувствовала физическую боль. Затем ФИО11 взял её за волосистую часть головы, потянул за волосы, скинул с дивана на пол и продолжил наносить удары -нанёс ногой не менее трех ударов по ногам, куда точно, не помнит, от ударов чувствовала боль. После этого с трудом поднялась с пола. Села на диван, к ней снова подошел ФИО11, в правой руке у него был нож, рукоятка которого была перемотана изолентой чёрного цвета, лезвие ножа было направлено в её сторону. ФИО11 сказал: «Я тебя сейчас завалю, убью». Испугавшись, что ФИО11 может её убить, т.к. был зол на неё и ей не удастся убежать, т.к. от нанесенный ей ударов было трудно двигаться, схватила лезвие ножа, но это ещё больше разозлило ФИО11, он начал на неё кричать и говорить, чтобы отпустила нож. Когда разжала руку, ФИО11 ткнул два раза острием ножа в раскрытую ладонь правой руки. ФИО3 просила ФИО11 отойти от неё. Если бы не она, не знает, чем было всё закончилось, очень испугалась, что ФИО11 мог убить её данным ножом. От нанесенных ей ФИО11ым ударов болело всё тело, особенно в области рёбер, сильно болела голова и лицо. ФИО11 успокоился, осталась у них в доме. Утром ФИО11 с ФИО3 ушли, она осталась присматривать за их детьми. Когда они вернулись, уехала к себе домой, откуда позвонила в полицию и сообщила, что ФИО11 нанёс ей побои и её состояние ухудшилось;

- Свидетель №2, что разбирался по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2. ФИО11 признавал, что нанёс телесные повреждения Потерпевший №2. ФИО11 в алкогольном опьянении ведёт себя агрессивно;

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 17.22час. Потерпевший №2 в дежурную часть полиции о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 причинил её побои по адресу 

<

адрес> (л.д.53, т.1, л.д.26,т.3);

-протоколом заявления Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. утра она находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, ФИО11, ФИО9, в ходе чего между ней и ФИО11ым возникла ссора, ФИО11 стал наносить ей многочисленные удары кулаками по разным частям тела, отчего она испытывала физическую боль (л.д.54, т.1,л.д.27,т.3);

-сообщением из лечебного учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.55ч. в ГБУЗ ЦРБ поступила Потерпевший №2 с множественными ушибами, гематомами лица, пароорбитальными гематомами с обеих сторон, множественными ушибами верхних конечностей (л.д.56, т.1, л.д.28,т.3);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9,10 ребер слева с кровоподтёками в проекции переломов; ушиб мягких тканей грудной клетки в виде множественных кровоподтеков по заднебоковой поверхности грудной клетки с отёком мягких тканей; ушиб мягких тканей лица в виде гематом вокруг глаз с переходом на переносицу с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, гематом ушных раковин со ссадинами; кровоподтеки над верхней губой, подкожная гематома под слизистую нижней губы с множественными кровоизлияниями со стороны слизистой губ с кровоподтеком по краю нижней челюсти слева; ушиб мягких тканей левой верхней конечности в виде массивной гематомы с множественными кровоподтеками припухлостью мягких тканей и ссадиной тыла левой кисти;

множественные кровоподтеки плеч, предплечий, плечевых суставов, бёдер.

Все вышеуказанные повреждения образовались от многократных травматических воздействий (не менее тридцати) твердыми тупыми предметами с ограниченными ударяющими поверхностями, в том числе кулаками, ногами, судя по характеру повреждений в период времени около 1-2 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Наиболее вероятно, что переломы ребер могли образоваться от воздействий как ногами, так и руками.

Закрытыми переломами 9,10 рёбер слева с кровоподтеками в проекции переломов был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Ушибом мягких тканей грудной клетки в виде множественных кровоподтеков по заднебоковой поверхности грудной клетки с отёком мягких тканей был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ушибом мягких тканей лица в виде гематом вокруг глаз с переходом на переносицу с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, гематом ушных раковин с ссадинами; кровоподтёки над верхней губой, подкожная гематома под слизистую нижней губы с множественными кровоизлияниями со стороны слизистой губ с кровоподтеком по краю нижней челюсти слева, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ушибом мягких тканей левой верхней конечности в виде массивной гематомы с множественными кровоподтеками припухлостью мягких тканей и ссадиной тыла левой кисти, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Множественные кровоподтёки плеч, предплечий, плечевых суставов, бедер не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Локализация, взаиморасположение повреждений исключает возможность причинение их при падении с высоты собственного роста (л.д.66-67,т.1);

-протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате на полу обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью перемотанной изолентой чёрного цвета, длина лезвия около 12,5см. Со слов участвующего в осмотре ФИО11, данным ножом он ДД.ММ.ГГГГ угрожал Потерпевший №2 (л.д.79-84,т.1, л.д.29-31,т.3);

-протоколом осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ ножа - длина 220мм, длина клинка 126мм, наибольшая ширина 22мм, толщина клинка 1,4мм ( л.д.73-75,т.3);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в доме по 

<

адрес> в ходе ссоры он нанёс кулаками несколько ударов в область лица знакомой Потерпевший №2, затем правой ногой ударил в левый бок, два раза в область бедер, после чего скинул Потерпевший №2 с диванчика на пол и нанёс ей ещё несколько ударов по телу ногами, после того, как она села на диванчик, от злости ударил её неоднократно по телу, взял кухонный нож с рукоятью перемотанной изолентой, подошёл к Потерпевший №2 и сказал, что зарежет её, приставил лезвие ножа к шее, сказал при этом, что зарежет её, если она не перестанет распространять про него слухи. Убивать Потерпевший №2 не собирался, хотел её попугать (л.д. 86, т.1, л.д.32,т.3);

-выпиской из журнала оказания неотложной помощи амбулаторным больным ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ» приемного отделения х/о, согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в 18.55час. поступила Потерпевший №2(л.д.90-91, т.1);

-заключением эксперта №, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится (л.д.105 т.1,л.д.43,т.3).

По 4 эпизоду:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 днём ударил её бутылкой по голове - кинул в неё и попал в голову. Перед этим он ездил, искал Потерпевший №2, за что, что спросила его, зачем её ищет, он ударил бутылкой с расстояния 1,5 м кинул в неё, обращалась по этому поводу в полицию, проходила экспертизу. Предлагали наложить шов, но она отказалась. ФИО11 в этот день был пьян.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6, которые она давала в ходе дознания:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27-29,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов между ней и сожителем ФИО11ым на кухне произошел конфликт. В ходе ссоры ФИО11 взял рукой стеклянную бутылку из-под водки объёмом 0,5л и с силой, прицелившись, кинул в её сторону. Бутылка попала ей в область головы с левой стороны, образовалась рана в виде рассечения, почувствовала резкую боль, из раны потекла кровь. Вызвала «Скорую помощь», ей доставили в больницу, где оказали помощь;

Потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания;

-показаниями свидетелей:

- ФИО2 ( л.д.137-1141,т.2), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года днём папа сидел на кухне, распивал спиртное, ругался с мамой, увидела, что мама стояла около холодильника, а папа, ругаясь, взял в руки стеклянную бутылку из-под водки и кинул в сторону мамы. У мамы от того, что папа кинул в неё бутылку, образовалась рана, из которой шла кровью. 

- Свидетель №1( л.д.38-40,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ год в 9 часов пришла в гости к тёте Потерпевший №1, которая проживает вместе с детьми и сожителем ФИО11ым на 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО11 распивали спиртное, между ними произошла ссора, они ругались. В ходе ссоры ФИО3 встал из-за стола, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки и кинул её в сторону ФИО3. Удар пришёлся по голове ФИО3, из раны пошла кровь, она заплакала;

- Свидетель №2, что разбирался с ФИО11ым, он признавал, что нанёс телесные повреждения бутылкой по голове ФИО3, написал явку с повинной;

- Свидетель №7, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 пробил её сестре ФИО3 голову бутылкой, она прибегала к ней, видела кровь на голове, в больнице она не дала зашить рану; 

-сообщением из лечебного учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55час. в ЦРБ поступила Потерпевший №1 с ушибленной раной волосистой части головы (л.д.2, т.1);

-протоколом заявления Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 причинил ей телесные повреждения (л.д.3, т.1);

-протоколом осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, где указано, что на кухне, в трёх метрах от входной двери у окна стоит стол, на котором находится стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра из-под водки. Со слов Потерпевший №1, данную стеклянную бутылку ФИО11 кинул в неё, попал по голове с левой стороны, отчего у неё образовалась рана и пошла кровь. Стеклянная бутылка из-под водки «Белые ночи» 0,5 литра изъята (л.д.7-9, т.1);

-выпиской из журнала оказания неотложной помощи амбулаторным больным, с имеющейся в нём записью №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14.05час. поступила с ушибленной раной волосистой части головы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ударил её сожитель (л.д.14-15, т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение - ушибленная рана заушной области слева с гематомой вокруг, которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом, в том числе стеклянной бутылкой, судя по характеру раны в период времени около 1-2 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Локализация ушибленной раны исключает возможность получения её самому себе, а также при падении, в том числе из положения стоя (л.д.21-22, т.1);

-протоколом осмотра пустой стеклянной бутылки из-под водки «Белые ночи» объемом 0,5 литра, внешних видимых повреждений на бутылке не имеет, крышки на бутылке нет (л.д.31-35, т.1).

По 5 эпизоду:

-показаниями потерпевшей ФИО2 ( л.д.137-141,т.2),согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов мама с папой дома распивали спиртное, на кухне ругались. Папа подошёл к ней, начал что-что говорить, был пьян, потом стал наносить ей удары кулаками своих рук - нанёс не менее пяти ударов по спине сзади, не менее пяти ударов по плечу справа, отчего чувствовала сильную боль, затем папа резко правой ногой нанёс ей удар по спине, отчего почувствовала сильную физическую боль;

-показаниями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней приезжала полиция и ПДН, т.к. в школе у дочери ФИО2 увидели синяки. Видела у неё синяки на плече, она сказала, что ударил папа раза 3-4 с ноги и кулаками. 

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя потерпевших ФИО6, которые она давала в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.162-164,т.2), что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с утра начал употреблять спиртное. Днём между ним и ею произошла ссора. В это время ее дочь ФИО2 сидела на кухне, смотрела в её сторону и улыбалась. ФИО11 почему-то это не понравилось, он подошёл к ФИО2, что-то ей сказал, но ответ ФИО2 ему не понравился. ФИО11 кулаком ударил ФИО2 ФИО2. В правое плечо, а потом ещё несколько ударов в область правого плеча, всего нанёс около 5-7 ударов, может больше. ФИО2 заплакала. Пыталась остановить ФИО11, но он её не слушал, поднял вверх ногу, согнутую в колене, и пяткой ударил ФИО2 в область спины с левой стороны. ФИО2 продолжала плакать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утром ушла в школу, днем ей позвонили со школы, сказали, что на теле ФИО2 обнаружили синяки, сразу поняла, что они от удара ФИО11;

Законный представитель потерпевшей ФИО6 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №8( л.д.144-146,т.2), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у ФИО2 на теле синяки, позвонили фельдшеру школы Свидетель №4, попросить осмотреть ФИО2, после чего та обнаружила у ФИО2 на правом плече и спине гематомы. В ходе беседы инспектора ПДН с ФИО2, та рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов папа нанёс ей множественные удары кулаками в плечо правой руки, удар ногой по спине, также, что в этот день он также нанес удары ее сестре и брату;

- Свидетель №4, пояснившей, что знает ФИО2, которая учится в 4 школе. Ей позвонила соц.педагог Свидетель №8 и попросила посмотреть ФИО2 на наличие телесных повреждений. С классным руководителем ФИО2 обнаружили у неё синяки на плече, спине и руке, девочка сказал, что ударил её папа;

- Свидетель №6, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала в 4 школу, где соц.педагог сказала, что дочь ФИО3 ФИО2 пришла в школу со следами побоев, она сказала, что нанёс их ФИО11;

- копией амбулаторного журнала, согласно которого поступил звонок ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 соц.педагога с просьбой об осмотре ФИО2 (л.д.107-108 т.2);

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПДН Свидетель №6 о том, что несовершеннолетняя ФИО2 пришла в школу со следами побоев (л.д.69, т.2);

-копией свидетельства о рождении ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.133,т.2); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки на задней поверхности грудной клетки, на правом плече, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, судя по цвету кровоподтеков в период времени около 10-15 суток до осмотра, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер, количество и локализацию (л.д.83-84, т.2);

-протоколом осмотра 

<

адрес>, где указано, что при входе расположена кухня, слева направо - расположена тумба с газовой плитой, кухонный стол, кухонный уголок, обеденный стол, холодильник. При входе на кухню направо расположена печь, около неё проход в комнату, где находится мебель. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО11 нанес её дочери ФИО2 многочисленные побои - когда дочь сидела в кресле в комнате, подошёл к ней и нанёс множественные удары кулаками по плечу последней, от чего она стала плакать, тогда он нанёс ей несколько пощечин ладонью по лицу и 1 раз ударил ногой по спине сверху (л.д.87-92, т.2);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 тыс.руб. штрафа (л.д.202-203,т.1, л.д. 98, т.2);

- справкой судебного пристава-исполнителя ФИО8 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не оплачен штраф в размере 5 тыс.руб. назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208,т.1,л.д. 99, т.2).

По 6 эпизоду:

-показаниями потерпевшей ФИО4, что она пришла днём, часов в 12, в гости к ФИО2, дома были тетя Потерпевший №1, ФИО2 сестра, брат и её отец. Родители ФИО2 употребляли в зале спиртное. Минут через 20-30 пошла на улицу, ФИО2 на улицу не пустили. Отец ФИО2 проводил её до ворот, где сказал, что зарежет её, перед этим видела, что она, когда дома надевал куртку, взял возле печи нож. ФИО2 отец, который был сильно пьян, сказал ей: « А не зарезать ли тебя?», нож в это время у него был в левой руке, он приставил нож ей к горлу, она напугалась и убежала.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные в ходе дознания ( л.д.167-170, т.1), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут пришла в гости к ФИО2, ее родители употребляли спиртное, находились в алкогольном опьянении. Когда они стали ругаться, решили с ФИО2 пойти на улицу, тем более, что, когда она вошла в дом ФИО2, её отец по имени дядя А. стал её выгонять, взяв нож на печи, сказал, что если она не уйдет, то он её зарежет. Тогда не поверила дяде А., т.к. стояла далеко от него, он близко к ней с ножом не подходил но все же решила выйти в ограду и там подождать ФИО2. Когда стояла в ограде, туда вышел один дядя А., который подошёл к ней. Увидела у него в правой руке нож с рукояткой темного цвета, лезвие ножа дядя А. направлял в её сторону и, как бы невзначай, не сильно провел лезвием ножа ей по куртке, при этом, направляя лезвие ножа в её сторону, сказал, что зарежет её. Сильно напугалась, от страха потекли слезы, боялась, что дядя А. её зарежет, быстро вышла за ограду, была напугана. Вечером рассказала маме, что её хотел убить дядя А..

Потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания;

-показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, что в ДД.ММ.ГГГГ год её 11-летняя дочь ФИО4 рассказала ей, что пришла в гости к подруге Кате, дочери ФИО11. ФИО11 был в алкогольном опьянении, спросил, зачем пришла, та сказала, что поиграть с ФИО2. В ограде дома ФИО11 провёл лезвие ножа по шее её дочери, сказал, что зарежет её, она убежала, была напугана. В этот же день написала заявление в полицию.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания ( л.д.158-160,т.1), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришла с работы, к ней подошла дочь ФИО4, которая была напугана, лицо отёкшее от слез, она рассказала, что её хотели убить. Стала расспрашивать, что с ней произошло. Дочь ФИО4 заплакала и рассказала, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у подруги ФИО2, в ограде дома к ней вышел папа ФИО2, у которого в правой руке был нож небольшого размера, дядя А. провел лезвием ножа по куртке дочери, затем направил лезвие ножа в сторону дочери и сказала в ее адрес угрозу убийством, а именно - хочешь, я тебя зарежу. Напугавшись, дочь убежала домой. Сразу поняла, что угрожал убийством дочери ФИО11, который является отцом ФИО2 ФИО2. У дочери не проходил страх и испуг, ДД.ММ.ГГГГ решила написать заявление в полицию.

Законный представитель ФИО5 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания; 

- свидетелей:

- Потерпевший №1( л.д.155-157,т.1) что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её вызвал участковый Свидетель №2, от которого ей стало известно, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ угрожал ножом в ограде их дома подруге старшей дочери ФИО4 Сама с ФИО4 не разговаривала, однако, когда участковый Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ проводил у них дома осмотр, ФИО11 ему пояснил, что нож с рукоятью тёмного цвета, которым угрожал ФИО4, он выбросил, что может подтвердить, т.к. ФИО11 сам ей об этом говорил, потому что не могла найти нож. Думает, что ФИО11 выкинул нож потому, что испугался за то, что натворил;

-ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ встретила ФИО4, которая рассказала ей, что папа подставлял к её телу нож и говорил ей слова убийства (л.д.137-141,т.2);

- Свидетель №7, что со слов сестры ФИО3 ей известно, что ФИО11 ткнул соседку ФИО4 ножом в куртку;

- Свидетель №2, что разбирался по факту угроз ФИО4. ФИО11 признавал, что угрожал ФИО4;

-сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 11.44час. ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО11 кидался с ножом на её дочь ФИО4 (л.д.127, т.1);

-протоколом заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30час. неустановленное лицо по адресу: 

<

адрес> угрожал дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., - мужчина по имени А. ударил ножом в область лица слева, сказав «Хочешь, я тебя зарежу», от его действий дочь испугалась и заплакала, просит привлечь виновного к уголовной ответственности (л.д.128, т.1);

-копией свидетельства о рождении ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.162,163,т.1);

-протоколом осмотра дома по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16час. в ограде данного дома он, держа в руке нож, высказывал угрозы убийством в адрес ФИО1; нож был с длинной пластиковой рукоятью чёрного цвета, длина лезвия около 10см, данный нож взял в кухне дома, который после произошедшего его сожительница выбросила. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.145-149, т.1);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с сожительницей употребляли спиртное, увидел, что в доме находится подружка дочери ФИО1, приводить которую к ним в дом они дочери запретили. Начал ругаться на ФИО4 и угрожать. Чтобы она напугалась, взял лежащий около печки нож и сказал, что если она не уйдет, то он её зарежет, после чего пошёл проводить ФИО4 до ограды и закрыть ворота. Когда подошли к воротам, он, ФИО11, поднёс нож к ФИО4, держа на расстоянии около 10см от неё, и сказал, что, если она ещё хоть раз придет к ним, то он её зарежет, открыл калитку и ФИО4 убежала. Убивать ФИО4 не собирался, хотел её напугать (л.д.150 т.1).

По 7 эпизоду: 

-показаниями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, что ФИО11 всегда плохо относился к её 6-летней дочери ФИО3, был агрессивен к ней, т.к. она не его дочь. ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов были на кухне, ФИО3 была в комнате на диване, ФИО11 сидел у печи, где лежат дрова, он взял срезку от полена и бросил в ФИО3, попал ей в голову и лоб, потом ФИО11 взял ФИО3 за ногу и руку и кинул на пол, у неё была шишка и гематома. Дочь в это время играла в игрушки у дивана в комнате. Выбежала на улицу, вызвала полицию, приехала «Скорая» и ФИО3 увезли в больницу, а ФИО11 забрали в полицию. ФИО3 лежала в больнице 2 или 3 недели. 

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе дознания:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.246-248,т.1), что её дочь ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет нарушение речевого развития, ей словарный запас около 10 слов, речь двухлетнего ребёнка, не всегда понимает с первого раза, приходится несколько раз объяснять. ДД.ММ.ГГГГ всей семьей находились дома, она с ФИО11ым распивала спиртное на кухне. Около 16 часов стала готовить кушать, в это время ФИО11 курил у печи на кухне. Все дети сели за стол, в т.ч. её дочь ФИО3 ФИО3. Сидя за столом, ФИО3 стала капризничать, кидать продукты. Видя это, ФИО11 сказал ФИО3, чтобы она не баловалась, вышла из-за стола. Когда ФИО3 вышла из-за стола, встала в угол, ФИО11 взял около печи деревянную срезку небольшого размера и кинул её в сторону ФИО3. Увидела, что деревянная срезка попала ФИО3 в область головы справа, она заплакала, закричала от боли. В это время ФИО11 встал, подошёл к ФИО3, которая прошла из кухни в комнату, взял её за одну ногу и руку и кинул с силой на пол. После того, как ФИО3 упала на пол, она ударилась туловищем и головой, заплакала. Подбежала к ФИО3, стала успокаивать, подняла с пола. В месте удара от срезки на голове у ФИО3 с правой стороны пошла кровь, гематома в виде шишки, она показывала на голову с правой стороны и плакала, давая понять, что ей больно. Вечером вызвала «Скорую помощь», медики зафиксировали у ФИО3 повреждение, увезли её в больницу;

Законный представитель потерпевшей - Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания;

- Свидетель №7, что со слов сестры ФИО3 ей известно, что ФИО11 поленом ударил по голове её дочь ФИО3. 

-сообщениями из ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с СГМ, множественными ушибами туловища и головы (л.д.183, 184, т.1);

-протоколом заявления Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00час. по адресу: 

<

адрес>, её сожитель ФИО11 нанёс телесные повреждения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.186, т.1);

-копией свидетельства о рождении ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.239,т.1); 

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дома по 

<

адрес>, в ходе которого на кухне у печи обнаружено и изъято деревянное полено размером 35х5см. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, данным поленом ФИО11 ударил её дочь ФИО3 (л.д.188-193, 249-250, т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртное. Около 16час. ФИО3 поставила в комнате дочь ФИО3 в угол, а он бросил в неё дощечкой, попал в ягодицу, она даже не заплакала, затем вывела из угла и привела кушать, ФИО3 отказалась. Тогда ударил её левой рукой по щеке, отчего последняя заплакала, после чего взял рукой её ноги и бросил на пол (л.д.198, т.1);

-заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная плащевидная гематома в лобно-теменной области справа, подострая субдуральная гематома теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина на волосистой части головы в левой теменно-височной области, кровоподтек на лбу.

Данным телесным повреждением был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

- кровоподтёк на правом плече, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, судя по характеру ссадины и цвету кровоподтеков в период времени около 10-15 суток до осмотра, не исключено, что и в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены самой себе, в том числе при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер, количество и локализацию.

Видимые телесные повреждения (в том числе и повреждения, составляющие черепно-мозговую травму) своей формой не отображают каких-либо индивидуальных особенностей предмета, которым они причинены, поэтому определить от воздействия каким именно предметом образовались имеющиеся телесные повреждения, не представляется возможным (л.д.214-215, т.1,192-194,т.2).

Согласно медицинскому заключению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет нарушение речевого развития ((л.д.3,т.3).

По 8 эпизоду:

-показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.61-63,т.2), что зимой мама ушла звонить в полицию, чтобы забрали папу. Папа лежал на кровати, ФИО2 с ФИО10 тоже были на кровати. Уронил соску у ФИО10, ФИО2 сказала её найти. Соска лежала на полу около его ноги, поднял и отдал ФИО2, а папа заругался на него, что уронил соску ФИО10, и ударил его ладошкой по щеке, ему было больно;

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6- Потерпевший №1, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ударил ФИО6, которому 

<

данные изъяты> лет;

-показаниями свидетелей:

- ФИО2 ( л.д.137-141,т.2), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО10 и ФИО6 были в комнате, на пол упала соска ФИО10, попросила ФИО6 её поднять, т.к. ФИО10 плакала. ФИО6 долго искать соску, ФИО10 не переставала плакать, папа разозлился на ФИО6, начал на него ругаться, говорил, чтобы всё делал быстрее, затем увидела, как папа нанёс удар своей ладонью по щеке ФИО6; 

- Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ выезжала в 4 школу для разбирательства по поводу телесных повреждений у ФИО3 ФИО2, которая сказала, что ФИО11 также нанес пощёчину её брату ФИО6 за то, что тот уронил пустышку;

-копией свидетельства о рождении ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51,т.2); - протоколом осмотра дома по 

<

адрес>. 27 в 

<

адрес> ( л.д.17-22,т.2), где указано, что участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнате её сожитель ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения нанёс один удар ладонью по лицу ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; это ей известно со слов сына и дочери ФИО2;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 тыс.руб. штрафа (л.д.202-203, т.1, л.д.34,т.2);

-справкой судебного пристава-исполнителя ФИО8 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не оплачен штраф в размере 5 тыс.руб., назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208, т.1, л.д.35,т.2).

По всем эпизодам:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2 ( л.д.245-247,т.2), где указала, что знакома с семьей ФИО11 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, два раза была у них в гостях и несколько раз ФИО3 прибегала к ней совместно со своими детьми, когда ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения устраивал у себя дома дебош, вызывала от неё сотрудников полиции. В состоянии алкогольного опьянения ФИО11 ведёт себя очень агрессивно, кидался драться на Потерпевший №1 Находясь в гостях у ФИО3, видела, как ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью на детей, а когда ФИО3 заступалась за них, доставалось от него и ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, что работает фельдшером в детской поликлинике семью ФИО3 знает с ДД.ММ.ГГГГ, проф.осмотры её дети не проходили. От прививок она отказывалась. Видела часто мать с синяками;

- свидетеля Свидетель №6, давшей показания, что до ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором ПДН, знает семью ФИО3, которая хотя иногда употребляет спиртные напитки, дети её одеты, накормлены, дома чисто. ФИО3 говорила об агрессии ФИО11 к ней, но отказывалась писать заявления и проходить медицинскую экспертизу. ФИО11 уже привлекался к ответственности за побои, причиненные ФИО3 - дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызывала полицию из-за дебоша ФИО11, сотрудники полиции заметили побои у ФИО3, стали проводить разбирательство;

- свидетеля Свидетель №7, что ФИО3 её младшая сестра, у которой двое совместных с ФИО11ым детей. Пьяный Числов агрессивен, постоянно дрался с сестрой. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, они не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО11 доказана, квалифицирует его действия:

по 1 эпизоду по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по 2 эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по 3 эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по 4 эпизоду по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по 5 эпизоду по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по 6 эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по 7 эпизоду по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по 8 эпизоду по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение - по 4 эпизоду подсудимый ФИО11 использовал в качестве оружия стеклянную бутылку, по 7 эпизоду - берёзовое полено.

Относительно доводов защитника об исключении из обвинения подсудимого ФИО11 по 3 эпизоду угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый угрожал её убить, «завалить», то суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно и оснований для исключения из обвинения угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нет, поскольку умыслом подсудимого охватывалось как угроза убийством, так и угроза причинения потерпевшей Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью - кроме того, что он угрожал её убить, он угрожал её «завалить», до этих угроз наносил потерпевшей Потерпевший №2 телесные повреждения, в т.ч. ткнул дважды лезвием ножа в руку.

Также нет оснований для исключения из обвинения подсудимого ФИО11 по 6 эпизоду угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей ФИО4, которой он заявил, что зарежет её, поскольку полагает, что умысел подсудимого был направлен на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянении, являлся семейным дебоширом, ранее причинял побои и телесные повреждения членам своей семьи. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (л.д.135,т.3), характеризующегося, как злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учёте в полиции по категории «семейный дебошир», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает по всем эпизодам признание вины, наличие малолетних детей у виновного и заболевания ( л.д.50,т.3), по эпизодам 2,3,6,7- явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, по всем эпизодам - рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам 1,5,6,7,8-совершение преступления в отношении малолетних, по 5 эпизоду - совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем (ФИО12, фактическое отцовство которой подсудимый признаёт).

Суд считает, что нахождение подсудимого ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, снизило его контроль за своим поведением ( по показаниям допрошенных в судебном заседании лиц, в состоянии опьянения подсудимый агрессивен), способствовало совершению им преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после них, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд пришёл к выводу, что окончательное наказание ФИО11 следует назначить путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания данного вида наказания, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, 116.1, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по 1 эпизоду по ст.116.1 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по 2 эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по 3 эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

по 4 эпизоду по ст. п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

по 5 эпизоду по ст.116.1 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по 6 эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по 7 эпизоду по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по 8 эпизоду по ст.116.1 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства:

- березовое полено, молоток с деревянной ручкой, нож с надписью на клинке «Shanoxing» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья